Постановление суда № 35267674, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56163/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2013р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р.

у справі № 802/3384/13-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадський рибороздільник»

до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бершадський рибороздільник» звернулось до суду з позовом до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.07.2013 р. №0000062200 на суму 55 216,19 грн. та податкове повідомлення-рішення від 10.07.2013 р. №0000052200 на суму 2 280,60 грн., якими позивачу визначено грошове зобов’язання зі сплати за землю, податкове повідомлення-рішення від 10.07.2013 р. №0000042200, яким визначено грошове зобов’язання зі сплати комунального податку на суму 1 549, 13 грн. та податкове повідомлення-рішення від 10.07.2013 р. №0000032200, яким визначено грошове зобов’язання зі сплати податку на прибуток на суму 25 450,00 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2013 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р., адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 10.07.2013 р. №0000062200, №0000052200, №0000042200 та №0000032200 від 10.07.2013 р.

Бершадська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Вінницькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Вінницькій області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Вінницькій області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько