Постановление суда № 35260901, 19.08.2013, Апелляционный суд города Севастополя

19.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/2091/2013р. Головуючий в першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вайтел", ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вайтел", ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання дій щодо недопуску до робочого місця незаконними та заборонення їх здійснення в майбутньому, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, вважати звільненою з дня винесення рішення, зобов'язання до видачі трудової книжки з записом про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, на період працевлаштування, вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду м.Севастополя від 22 липня 2013 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_6 залишена без руху, з тих підстав, що до скарги не додана довіреність, підтверджуюча повноваження представника відповідача на подачу апеляційної скарги в інтересах ТОВ „Вайтел". Крім того, при поданні скарги апелянтом не сплачений судовий збір в сумі 344,37 грн.

Апелянту запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_6 та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу ОСОБА_6 31 липня 2013 року (а.с.235) та отримана останнім 03 серпня 2013 року (а.с.236).

Однак в строк, встановлений законом, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вайтел", ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 травня 2013 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного

суду міста Севастополя А. А. Андрейченко