№ 35260095, 24.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/4230/13-п

Номер провадження 3/213/662/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної об'єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КНВК Загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

21.10.2013 року, державним інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Криворізької Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці КНВК Загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою (50026, м. Кривий Ріг, Г. Романової, 13), за актом перевірки №150/1504/25973643 від 14.10.2013 року, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання із земельного податку до бюджету по строку 11.03.2013 року, 30.03.2013 року, 30.04.2013 року, 30.05.2013 року та 30.06.2013 року, фактично погашення недоїмки відбулося 15.03.2013 року, 30.04.201223 року, 30.05.2013 року, 30.06.2013 року та 26.07.2013 року в сумі 428,10 грн. Порушення вчинено керівником КНВК Загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою. Останнім було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол №72 серія ХА № 070833 від 21.10.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, надав клопотання про розгляду справи за його відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності останнього.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов