Постановление суда № 35258674, 07.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2027/13-а

07 листопада 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

про визнання дій протиправними та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 22.01.2013 року по 31.03.2013 року, направлення вимоги про сплату боргу №Ф82/01 від 13.05.2013 року та скасування даної вимоги.

Постановою суду від 26.06.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі Рівненської області щодо нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 єдиного внеску після 5 березня 2013 року в сумі 346,65 грн. Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про сплату недоїмки №Ф82/01 від 13.05.2013 року в сумі 346,65 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В резолютивній частині даної постанови судом допущено описку, а саме: "Позов задовольнити повністю" замість "Позов задовольнити частково".

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови суду від 26.06.2013 року по справі 817/2027/13-а замість "Позов задовольнити повністю" слід читати "Позов задовольнити частково".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "26" червня 2013 р. по справі №817/2027/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

В резолютивній частині постанови суду від 26.06.2013 року по справі 817/2027/13-а замість "Позов задовольнити повністю" слід читати "Позов задовольнити частково".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гудима Н.С.