Постановление суда № 35257630, 15.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 925/1086/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботова - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс" на постановувід 03.10.2013 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1086/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Напої плюс"доПриватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс"простягнення 4 369,66 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним сервісним підприємством "Ньютон-Транс" касаційна скарга від 23.10.2013 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, з дотриманням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках, а відповідність вкладення опису перевіряється працівником поштового зв'язку, який розписується на обох примірниках опису вкладення та ставить відбиток календарного штемпеля.

До матеріалів касаційної скарги скаржником в якості доказу направлення копії касаційної скарги позивачу у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Напої плюс" надано опис вкладення у цінний лист, датований 23.10.2013 року, у якому зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Напої плюс": м. Київ, Спортивна площа, 1.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки з ЄДРПОУ (а.с. 56) Товариство з обмеженою відповідальністю "Напої плюс" знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, Спортивна площа, буд. 3. Вказана адреса зазначалась і самим позивачем у позовній заяві, договорі, довіреності та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що позивачем не додані докази направлення скарги позивачу, а касаційна скарга, подана Приватним сервісного підприємства "Ньютон-Транс" підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс" на постанову від 03.10.2013 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/1086/13 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач