№ 35256324, 05.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10752/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «ТПК-Сервіс», яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року при перевірці ПП «ТПК-Сервіс», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, буд.1-А, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету податкових зобовязань по екологічному податку на суму 39 грн. 44 коп., згідно розрахунку № НОМЕР_1 від 09.05.2013р., строком сплати є 20.05.2013 року, фактично борг сплачений 08.08.2013 року платіжним дорученням №742 від 08.08.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 328592 від 16 жовтня 2013 року, актом камеральної перевірки №27/154/35168730 від 02 жовтня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП було вчинено 21.05.2013 року, у зв'язку з несплатою податку в строк до 20.05.2013 року, виявлено 02.10.2013 року, порушення не є триваючим.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 22.10.2013 року та призначена до розгляду в судовому засіданні на 05 листопада 2013 року.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона