Постановление суда № 35256267, 14.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 листопада 2013 р. Справа № 909/865/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського національного аграрного університету

в особі відокремленого підрозділу - Тлумацького коледжу Львівського НАУ

вул. В.Великого, 1, м. Дубляни, Жовківський р-н, Львівська область, 80381

вул. Винниченка, 6, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача:Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни

вул. Зелена, 11, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Дирекції теплопостачання", вул. Шевченка, 3А, м. Тлумач, 78000

про стягнення 15 342 грн. 52 коп. боргу

За участю представників сторін:

від відповідача: Пацаган О.В. - підприємець, (паспорт СЕ454306 від 22.04.08);

від позивача та третьої особи представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Львівський національний аграрний університет в особі відокремленого підрозділу - Тлумацького коледжу Львівського НАУ звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості в сумі 15 342 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.13 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Дирекцію теплопостачання" та призначено справу до розгляду на 17.09.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.13, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 01.10.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.13 продовжено строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України; розгляд справи відкладено на 15.10.13.

15.10.13 відповідач в судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№ 16037/13).

Ухвалою господарського господарського суду від 15.10.13 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 909/865/13 до одержання висновку експерта.

30.10.13 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 5007 від 22.10.13; вх. № 16893/13 від 30.10.13) про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського господарського суду від 04.11.13 поновлено провадження у справі № 909/865/13 та зобов»язано сторін подати суду для виконання судово-почеркознавчої експертизи: оригінал примірника договору «Про співпрацю Тлумацького коледжу Львівського НАУ і приватного підприємця Пацаган О.В.» № б/н укладеного 01 вересня 2010 року між Тлумацьким коледжем Львівського НАУ в особі директора Поліщук О.Г. та Приватним підприємцем Пацаган Ольгою Володимирівною, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 11-13); оригінал другого примірника договору «Про співпрацю Тлумацького коледжу Львівського НАУ і приватного підприємця Пацаган О.В.» № б/н укладеного 01 вересня 2010 року між Тлумацьким коледжем Львівського НАУ в особі директора Поліщук О.Г. та Приватним підприємцем Пацаган Ольгою Володимирівною, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 94-96); розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.11.13.

14.11.13 позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 04.11.13; вимоги вищезазначеної ухвали щодо надання витребуваних оригіналів документів, необхідних для вирішення справи по суті не виконав. Суд звертає увагу на те, що позивачем не подано суду доказів поважності причин неподання суду витребуваних доказів.

Згідно приписів п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Об'єктивно оцінивши обставини справи, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору; враховуючи обмеження строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

При прийняті ухвали про залишення позову без розгляду судом було взято до уваги вимоги п.4.9. Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.11, відповідно до якого при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неможливість вирішення спору по суті без витребуваних судом доказів підтверджується наступним.

Предметом даного спору є вимога про стягнення в сумі 15 342 грн. 52 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору «Про співпрацю Тлумацького коледжу Львівського НАУ і приватного підприємця Пацаган О.В.» № б/н від 01.09.10 в частині здійснення оплати за використані комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 15 342 грн. 52 коп.

Натомість, відповідач - підприємець Пацаган Ольга Володимирівна, проти позову категорично заперечує, вказуючи на те, що 1 вересня 2010 року договір з позивачем про співпрацю не укладала і відповідно не підписувала останній.

За відсутності оригіналу договору «Про співпрацю Тлумацького коледжу Львівського НАУ і приватного підприємця Пацаган О.В.» № б/н від 01.09.10 неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу та встановити чи на вищевказаному договорі підпис виконано відповідачем - Приватним підприємцем Пацаган Ольгою Володимирівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За наведених обставин та правових норм, у суду відсутня можливість вирішення спору по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати залишити за позивачем.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Львівського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу - Тлумацького коледжу Львівського НАУ до Приватного підприємця Пацаган Ольги Володимирівни про стягнення боргу в сумі 15 342 грн. 52 коп. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кузишин У. Б. 15.11.13