Решение № 35255895, 13.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2013

Справа № 320/10849/13-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Кривоножко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № DNH4KР86420085 від 06.05.2006 року в разі чого станом на 10.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 24833,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1691,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7846,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -13636,87 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 1158,73 грн.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

06.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KР86420085, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 2236, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.11.2007 року. За отримані кошти відповідачем придбано мобільний телефон Samsung D 600 вартістю 1920 грн.. Відповідач зобовязався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. /а.с. 5/

Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 10.10.2013 року становить 24833,29 грн. та складається з заборгованості за кредитом 1691,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7846,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -13636,87 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 1158,73 грн.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, за користування кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років. /а.с. 6-9/.

Із матеріалів справи вбачається, що строк договору закінчився 16.11.2007 року, а з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 21.10.2013 року, тобто після спливу, визначеного за домовленістю сторін п'ятирічного строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.11 ч.11 п.7 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Як зазначено у п. 31 Постанови N 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, враховуючи положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності і підстав для його поновлення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 67-73, 169, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 256-258, 261, 264,267 ЦК України, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: