Постановление суда № 35249468, 15.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2013 року Справа № 811/3668/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Апсни», 25000, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 21 А

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Апсни» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про:

- визнання незаконними дій по проведенню перевірки, складання акту №1260/2013ю-Кд перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.09.2013 року, протоколу №92/2013ю-Кд про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.09.2013 року;

- визнання незаконною та скасування постанови №86/20ю-Кд від 07.10.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі 10 відсотків від ставки, що становить два відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову в повному обсязі на загальну суму 103 230,00 грн. При цьому, 2 відсотка від розміру майнових вимог становить 2 064,60 грн. (103 230,00 грн. х 2%), а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 206,46 грн. (2 064,60 грн. х 10%).

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить доказів сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Дана позовна заява підписана директором ПП «Апсни» без зазначення прізвища та ініціалів особи, окрім цього, до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття такою особою посади директора ПП «Апсни», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до п.3. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом позову частиною позовних вимог є визнання незаконними дій по проведенню перевірки, складання акту №1260/2013ю-Кд перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.09.2013 року, протоколу №92/2013ю-Кд про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.09.2013 року. Натомість дана вимога не конкретизована в контексті того, які саме дії просить позивач визнати незаконними (в чому вони полягають), а тому позовні вимоги підлягають уточненню.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Апсни» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування постанови, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 26 листопада 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова