Решение № 35249302, 18.10.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/306/13-ц

Провадження № 2/223/262/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 рокум. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6423,97 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 6423,97 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04213-261007, згідно якого відповідачу відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.10.2008 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. Проте взяті на себе зобовязання відповідачка не виконувала, а тому станом на 22.02.2013 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 6423,97 грн., яка складається з тіла кредиту та яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи була, повідомлена належним чином, судовими повістками, письмових заперечень по справі не надала, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без її участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмову заяву позивача, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04213-261007, згідно якого відповідачу відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.10.2008 року.( а.с 6-10)

Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконувала, а тому станом на 22.02.2013 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 6423,97 грн., яка складається з тіла кредиту. ( а.с 14)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконувала тривалий час, і тому станом на 22.02.2013 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 6423,97 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з неї в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № 26255901411639, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, заборгованість по отриманому кредиту в сумі 6423,97 грн. (шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, якщо він має істотні докази, які не були відомі суду під час розгляду справи та заслуговують на увагу суду, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2