Решение № 3524924, 27.12.2007, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-577/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

 в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом “Закарпаттеплокомуненерго” доОСОБА_1 про стягнення суми 3966,62 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом. В заяві зазначав, що відповідно до укладеної з відповідачем угоди № 302 від 01.01.2000 р. останньому надавалися послуги з теплопостачання і такий зобов'язувався проводити оплату за діючими тарифами регулярно до 5 числа наступного місяця. Взяте зобов'язання відповідач не виконує і станом на 01.08.2007 р. допустив заборгованість на суму 3465,89 грн.

Посилаючись на зазначені та з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних та пені просив стягнути з відповідача суму боргу 3966,62 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився просив розглянути за його відсутністі, позов підтримує.

Відповідач позов заперечила.

Вислухавши пояснення сторін , свідків, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як убачається із встановлених судом обставин справи, що до квартири відповідачки відповідно до укладеної угоди № 302 від 01.01.2000 р. регулярно надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачка не відмовлялася від одержання цих послуг, доказів відмови від них суду не надано.

Натомість відповідачка проживає в іншому жилому помешканні - приватному будинку за іншою адресою більше шести років і фактично не користувалася послугами позивача.

Вищевстановлене дає підстави суду для висновку, що відповідачка повинна була діяти в межах вимог Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та водовідведення тобто звернутися із заявою до позивача про відмову від послуг, а оскільки цього не зробила і перед судом не довела то суд вважає, що є часткова вина такої у допущенні заборгованості за надані їй послуги з теплопостачання.

Тому позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов “Закарпаттеплокомуненерго” до Росохи І.В., задовільнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь “Закарпаттеплокомуненерго” на р/р 2600430012123 в УСБ м. Ужгород, МФО 312011, Код ЗКПО 05465241 заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 500 (п'ятсот) грн. та судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і 30 (тридцять) грн. як витрати на І.Т.З. розгляду справи, всього суму 581(п'ятсот вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур