Приговор № 35249043, 14.11.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1129/13-к

Провадження № 1-кп/378/89/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю. М.,

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

прокурора: Самборука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироками Ставищенського районного суду Київської області від 6 квітня 1999 року за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України (КК України 1960 року) до позбавлення волі строком 8 років, 25 травня 2011 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 220 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений час та за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою 0,1886г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,38г, які незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, а саме в будинку № 16 по вул. Завгороднього в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, і які 19.10.2013 року були вилучені працівниками Ставищенського РВ під час обшуку у вказаному будинку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що раніше приблизно за 4 місяці до проведення обшуку придбав наркотичний засіб опій (ацетильований) та за місяць до обшуку придбав канабіс, які зберігав без мети збуту по місцю свого проживання.

У вчиненому кається просить суворо не карати.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, раніше судимий за вироками Ставищенського районного суду Київської області від 6 квітня 1999 року за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України (КК України 1960 року) до позбавлення волі строком 8 років, 25 травня 2011 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 220 годин громадських робіт.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецедив злочинів.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого та обставин, що помякшують та обтяжують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку та застосувати до підсудного вимоги п. 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, повязані із проведенням експертизи, в сумі 489 гривень 44 копійок. Суд вважає, що з козинчука О.П. не можуть бути стягнуті витрати на проведення експертизи холодної зброї, оскільки по даному кримінальному провадженні така експертиза не проводилася та у вину йому не вмінялося зберігання чи носіння холодної зборої.

Речові докази по справі опій ацетильований масою 0, 1886 г. та канабіс масою 2, 38 г. знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3), 4) ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 489 (чотириста вісімдесят девять) гривень 44 копійки. Вказані кошти направляти: код 37975298, розрахунковий рахунок № 31111115700008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, призначення платежу: в дохід держави.

Речові докази по справі опій ацетильований масою 0, 1886 г. та канабіс масою 2, 38 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяЮ. М. Галич