Решение № 3524900, 18.11.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3367/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2918,88грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 - є власницею квартири АДРЕСА_1 і проживає в ній разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст..322, 526 ЦК України та ст..ст.162 ЖК України, відповідачка, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводила, і тому в неї виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.01.2005р. по 01.08.2008р., яка складає 2918,88грн., згідно особистого рахунку № 5081 відповідачки ОСОБА_1., яку вона не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачки. Також позивач просив стягнути з відповідача на їх користь витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачені позивачем при поданні позову, та державне мито 51грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, ст.76 ЦПК України виконана, відповідачка належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами..

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 та мешкає в ній разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4), особистий рахунок № 5081 відкрито на ОСОБА_1(а.с.5), заборгованість відповідачки за спожиті послуги за період з 01.01.2005р. по 01.08.2008р. складає 2918,88грн.(л.с.5), і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.267, 322, 526 ЦК України, ст. ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.5, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2005р. по 01.08.2008р. в розмірі 2918(дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять)грн.. 88коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: