Решение № 35248599, 15.11.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата принятия
15.11.2013
Номер дела
238/2584/13-ц
Номер документа
35248599
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

15.11.2013 238/2584/13-ц

2/238/927/13

Справа № 2/238/927/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 01 жовтня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 26 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-04302-260811. Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 8301 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, кредитний договір діє до повного виконання позичальником зобовязань по договору. Банк свої зобовязання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 8301 гривень.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних.

Станом на 13 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість по кредитному договору №003-04302-260811 від 26 серпня 2011 року на загальну суму 6567,88 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 6567,32 грн. і заборгованості за відсотками 0,56 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також стягнути з відповідача на користь Банку сплачені Банком судові витрати при подачі позову 229,40 грн. судового збору.

Представник Банку ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.22), у судове засідання не явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5, п.4 прохальної частини позову).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку у судове засідання (а.с.27), у суд не явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечує представник Банку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-04302-260811. Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобовязалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 8301 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором, з поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. За умовами кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 8301 гривень на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. Кредитний договір діє до повного виконання позичальником зобовязань по договору. Банк свої зобовязання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 8301 гривень (а.с.6,8-11).

З розрахунку заборгованості на а.с.7 судом встановлено, що станом на 13 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед Банком виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 26 серпня 2011 року на загальну суму 6567,88 гривень.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 13 серпня 2013 року на загальну суму 6567,88 гривень, а також судовий збір 229,40 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст. ст.10,11,60,76,81,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- суму заборгованості станом на 13 серпня 2013 року за кредитним договором №003-04302-260811 від 26 серпня 2011 року 6567 (шість тисяч пятсот шістдесят сім) гривень 88 коп. - на розрахунковий рахунок №29097005016537, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020;

- судовий збір 229 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35248599 ?

Документ № 35248599 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35248599 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35248599 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35248599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35248599, Новоазовський районний суд Донецької області

Судебное решение № 35248599, Новоазовський районний суд Донецької області было принято 15.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 35248599 относится к делу № 238/2584/13-ц

то решение относится к делу № 238/2584/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35248594
Следующий документ : 35253906