Постановление суда № 35248166, 29.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.10.2013р. Справа № 5006/35/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно", м. Донецьк та

Товариства з обмеженою відповідальністю " Квадрат", м. Донецьк

про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

Суддя Мальцев М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Яловенко А.І., за довіреністю б/н від 11.12.2012

від відповідача: Яблуновська К.М., за довіреністю б/н від 11.06.2012

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2012р. по справі №5006/35/75/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадрат", м. Донецьк про стягнення 401808,77грн. задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат", м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно», м. Донецьк: 401808,77 грн. - основного боргу; 8036,18 грн. - витрати по сплаті судового збору.

21.09.2012р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2012р.

22.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

Суду надано текст мирової угоди підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання вимог ухвал суду від 13.06.2013р., 03.10.2013р., листів від 09.07.2013р., 06.08.2013р. від Державного реєстратора прав на нерухоме майно 14.10.2013р. до суду надійшло рішення №3968121 від 15 липня 2013 року щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту, відповідно до якого будівля за адресою м. Донецьк, вул. Пролетарська, будинок 1а знаходиться у приватній спільній частковій власності у ТОВ «Руно» та ТОВ «Квадрат».

Відповідно до приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена між сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Разом із тим, якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, то згідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом. У разі подання відповідної заяви господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. В цій угоді сторони можуть передбачити ті ж умови, що й у мировій угоді, що укладається на підставі ст. 78 ГПК України.

Сторонам судом роз'яснені наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає визнанню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 ГПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат» про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руно» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрат» в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руно", юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 41, код ЄДРПОУ 32321975, у особі Директора Владимирова Михайла Миколайовича, який діє на підставі Статуту (надалі також Сторона-1), а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат", юридична адреса: 83045, м. Донецьк, вул. Луговцова, буд.1, код ЄДРПОУ 32724381, у особі Директора Хацько Василя Івановича, який діє на підставі Статуту (надалі також Сторона-2), укладають мирову угоду на стадії виконавчого провадження, що передбачено ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Сторона-1 є стягувачем у виконавчому провадженні № 34825161, що було відкрито Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, за заявою стягувача про примусову виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2012 у справі № 5006/35/75/2012, в свою чергу, Сторона-2 є боржником у цьому ж виконавчому провадженні. Укладання мирової угоди відбувається на наступних умовах:

1. Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.09.2012 було встановлено наявність заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1, що виникла у зв'язку з існуванням грошового зобов'язання за Договором про сумісну діяльність (простого товариства) б\н від 13.10.2009 р.

2. Вищезазначеним рішенням постановлено стягнути з Сторони-2 суму основного боргу у розмірі 401808,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8036,18 грн. на користь Сторони-1. Тобто на день укладання мирової угоди заборгованість Сторони-2 складає 409844,95 грн.

3. Стороною-1 було подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2012. Органом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 34825161 та надано строк для добровільного виконання судового рішення.

4. Сторона-1 та Сторона-2 домовилися, що виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2012 відбувається у добровільному порядку у межах строку, встановленого законом для такого виконання.

5. Сторона-2 повністю визнає свою заборгованість перед Стороною-1, встановлену п.2 цієї мирової угоди.

6. У зв'язку з відсутністю у Сторони-2 грошових коштів у розмірі заборгованості, встановленому п. 2 цієї мирової угоди, Сторона-1 та Сторона-2, керуючись принципом диспозитивності відносно регулювання господарських відносин, погодилися про те, що Сторона-2 у рахунок погашення заборгованості перед Стороною-1, замість означеної суми грошових коштів

передає майнові права на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: 83030, м. Донецьк, вул. Пролетарська, 1-а (надалі також об'єкт нерухомості).

7. Майнове право на об'єкт нерухомості належить Стороні-2 на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2011 р. у справі № 39/159пн, резолютивною частиною якого, визнано право спільної часткової власності на склад (літ. Е-1), розташованого по вул. Пролетарській, 1 "а" в м. Донецьку, що був створений в результаті спільної діяльності, заснованій на договорі про сумісну діяльність (простого товариства) від 13.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрат» (Сторона-2) - 80/100 частки, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Руно» (Сторона-1) - 20/100 частки.

8. Майнові права Сторони-2 підлягають передачі Стороні-1 у повному обсязі. Таке передавання здійснюється відповідно до цієї мирової угоди, без додаткового підписання актів приймання-передачі.

9. Після набрання чинності цією мировою угодою, право власності на склад (літ. Е-1), розташованого по вул. Пролетарській, 1 "а" в м. Донецьку, повністю перейде до Сторони-1, тобто зазначений об'єкт нерухомості буде належати ТОВ "Руно" на праві приватної власності.

10. Сторони погодилися, що вартість об'єкту нерухомості на час укладання мирової угоди становить 512306,19 грн. Відтак, сума боргу Сторони-2 у розмірі 409844,95 грн. повністю задовольняється за рахунок вартості майнового права Сторони-2.

11. Сторона-1 заявляє, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

12. Сторона-1 стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою, він відмовляється від примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2012 р. Тобто після затвердження цієї мирової угоди виконавче провадження буде підлягати закінченню у порядку п.2 ч. і ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

15. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

18. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

19. Ця мирова угода передається на затвердження Господарського суду Донецької області, у справу №5006/35/75/2012 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

20. Ця мирова угода укладена у 3 примірниках.»

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1-позивачу

1 - відповідачу

1- у справу

Вик. Лізенко Г.В.