Решение № 35248164, 15.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.13р. Справа № 904/7994/13За позовом : Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» , м. Кривий Ріг

До : Гейківської сільської ради , с. Ранній Ранок

Про : стягнення 5 712, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Гришко С.В. ( дов. від 04.09.13р.) ;

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Криворіжгаз» ( позивач ) звернувся з позовом до Гейківської сілької ради ( відповідач ) про стягнення 5 712, 80 грн. заборгованості за ремонт аварійно пошкодженого газопроводу . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на виконання відповідачем неузгоджених з позивачем земляних робот по заміні водоводу, що призвело до прориву газопроводу та нанесенню збитків позивачу в розмірі вартості виконаних позивачем ремонтних робіт пошкодженого газопроводу.

Гейківська сілька рада (відповідач) відзив на позов не надала, однак у заяві ( факсограмі) позовні вимоги визнала та просила розглядати справу без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

22.09.12р. до виробничо-експлуатаційної служби №1 (ВЕС-№1) ПАТ «Криворіжгаз» (позивач) надійшло повідомлення ( заявка №532 ) від голови Гейківської сільської ради - Єфименко О.П. про виток газу на газопроводі по вул. Садовій у с. Кривбас (а.с.8)

З виїздом на місце аварії працівниками Вес-№1 встановлено розгерметизацію газопроводу діаметром 75 мм. по вул. Садовій у с. Крив бас , про що складений акт обстеження від 22.09.12р.(а.с.9-10)

Мешканцями с. Кривбас та адміністрацією Гейківської сільської ради було організовано та виконано неузгоджені з ПАТ «Криворіжгаз» земляні роботи по заміні водоводу, що призвели до прориву газопроводу. Для ліквідації аварії позивач виконав відновлювальні роботи на газопроводі, а відповідач прийняв виконані роботи на загальну суму 5 712, 80 грн., що підтверджується відповідним актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2012 року №2012-10-А-021, підписаного сторонами без зауважень (а.с.17).

21.11.12р. відповідач отримав від позивача рахунок №574 від 25.10.12р. на суму 5712, 80 грн. (а.с.18) , але виконані позивачем ремонті роботи не оплатив, у зв'язку з чим, 25.07.13р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за ремонт аварійно пошкодженого газопроводу на суму 5 712, 80 грн.; вищезазначену вимогу відповідач отримав 30.07.13р. (що підтверджується відповідним поштовим повідомлення , а.с.21), однак виконані позивачем ремонті роботи не оплатив до цього часу.

Згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків за відповідачем станом 21.10.13р. рахується заборгованість за виконані ремонті роботи у загальному розмірі 5 712, 80 грн. (а.с.29). На час прийняття рішення у справі, відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано, а позовні вимоги визнані у повному обсязі.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Згідно до вимог п. 2 ст. 530 ЦК України : якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ) За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 530 ЦК України; ст.ст. 22, 33, 49,78, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Гейківської сільської ради (53054, с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Зелена, буд.1; код ЄДРПОУ 05412256) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 1; код ЄДРПОУ 03341397): 5 712, 80 грн. - заборгованості та 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

15.11.13р.