№ 35246402, 15.11.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/6444/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17 в с. Ярке Сакського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада 2013 року, о 23 год. 30 хв., на 45 км. автодороги Сімферополь Євпаторія, керував транспортним засобом мопедом Вайпер, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що керував транспортним засобом мопедом за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин у стані алкогольного спяніння, оскільки святкував день народження. Також пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, офіційно не працює, інвалідностей і тяжких захворювань не має. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 351331 від 2 листопада 2013 року, його складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 2 листопада 2013 року, о 23 год. 30 хв., на 45 км. автодороги Сімферополь Євпаторія, керував транспортним засобом мопедом Вайпер, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком застосування спеціального приладу (алкотест 6810) про виявлення алкогольного спяніння (0,64 %о), що підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи і відповідно до яких вони пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 був оглянутий на предмет його перебування у стані алкогольного спяніння і за допомогою спеціального приладу було встановлено алкогольне спяніння (0,64 %о).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав і розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, а також враховуючи дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, не працює, у встановленому законом порядку не отримував права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М