Решение № 3524589, 14.08.2007, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №2-384/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Курин М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом "Закарпаттеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 821, 65 грн. за несплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року "Закарпаттеплокомуненерго" звернулося до суду з цим позовом. В заяві позивач зазначав, що відповідачу регулярно надавалися послуги з теплопостачання за які останній повинен був своєчасно вносити плату, однак цього не робив і станом на 01.03.2007 року ОСОБА_1 заборгував 494, 34 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просив стягнути суму боргу за надані послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та суму пені, всього просив стягнути з відповідача суму 821 грн. 65 коп.

Перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як убачається із встановлених судом обставин справи, що позивач "Закарпаттеплокомуненерго" регулярно надавав, а відповідач регулярно отримував послуги з теплопостачання. Відповідач відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21 липня 2005 р. № 630 та ст. ст. 67, 68 ЖК України зобов'язаний був своєчасно вносити плату за ці послуги, однак цього не робив, чим станом на 01.03.2007 р. допустив заборгованість перед позивачем на суму 494, 34 грн.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми 494, 34 грн. є обгрунтовно доведеною і підлягає до задоволення.

Суд відхиляє вимоги позивача про стягнення з відповідача суму індексованого боргу за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, оскільки до даних правовідносин дані вимоги не застосовуються.

Суд відхиляє вимогу позивача про стягнення з відповідача суму пені, оскільки чинним законодавством призупинено стягнення з громадян пені за заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов "Закарпаттеплокомуненерго" до ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Закарпаттеплокомуненерго" на р/р 2600430012123 в УСБ м. Ужгород, МФО 312011, Код ЗКПО 05465241 заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 494 (чотиристо дев'яносто чотири) грн. 34

2

послуги з теплопостачання в сумі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 97 коп., судові витрати за сплату державного мита 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на І.Т.З. розгляду справи 30 (тридцять) грн., всього суму 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в порядку і строки , передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.