№ 35239396, 14.11.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/55/13-к

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 ноября 2013 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Дехта Р.В.,

при секретаре Иваницкой Л.Ю.,

с участием прокурора Носковой Н.Н., Мармур М.С.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поелке Старобешево Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 Сади оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного по ст.187 ч 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 Сади оглы и ОСОБА_3, который осужденный за совершение данного преступление приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 09 октября 2007 года, приговор который не обжаловался и вступил в законную силу, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, достоверно зная, что житель села Новозарьевка ОСОБА_4 занимается сельским хозяйством и реализацией мяса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью незаконного завладения денежными средствами, решили совершить разбой в отношении своего знакомого ОСОБА_4 и его жены ОСОБА_5 Владимирвны.

Опасаясь, что при совершении преступления они могут быть опознаны членами указанной семьи, соучастники решили подыскать иных лиц для совершения преступления и исполнения их преступного умысла. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, направленных на организацию и руководство совершения запланированного им разбоя, 17 ноября 2006 года в обеденное время на автомобиле «Форд эскорд», государственный номерной знак 452-50ЕА, которым управлял по доверенности ОСОБА_3 они приехали в город Иловайск Донецкой области, где предложили своему знакомому ОСОБА_6, осужденному за данное преступление приговором Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области от 22 ноября 2007 года, приговор который не обжаловался и вступил в законную силу совершить совместное разбойное нападение на семью ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что проживают в ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью незаконного завладения денежными средствами. Получив согласие последнего на участие в такой деятельности, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 по указанию последнего приехали в город Макеевку Донецкой области, где предложили ОСОБА_7, осужденному за данное преступление приговором Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области от 22 ноября 2007 года, приговор который не обжаловался и вступил в законную силу, совместно принять участие в совершении разбойного нападения и в общих чертах довели ему план совершения преступления. ОСОБА_7 имея цель незаконного получения материальной выгоды, дал добровольное согласие на участие в преступлении.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом, ОСОБА_7 взял с собой пневматический пистолет. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на вышеуказанном автомобиле прибыли в поселок Старобешево, Старобешевского района Донецкой области, где, находясь в кафе «Венера», при распитии спиртных напитков уточнили план преступных действий, конкретизируя роли каждого при совершении разбойного нападения.

17 ноября 2006 года примерно в 19 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения приехали в село Новозарьевка Старобешевского района Донецкой области, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали последним на месторасположения домовладения, где проживает семья ОСОБА_4 и ОСОБА_5 При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_8 посоветовали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 как беспрепятственно через огород проникнуть во двор домовладения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Имея цель не быть опознанными и впоследствии изобличенными в совершении преступления, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 предложили ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при совершении разбойного нападения использовать маски. С этой целью ОСОБА_3 взял у себя дома женские колготки светло-коричневого цвета, из которых участники преступления изготовили 2 маски. После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на вышеуказанном автомобиле приехали на перекресток улиц Мира и Восточная села Новозарьевка, Старобешевского района. Находясь в указанном месте, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору группой лиц и ранее достигнутой договоренности высадили из автомобиля ОСОБА_6 и ОСОБА_7, недалеко от домовладения ОСОБА_4 и ОСОБА_9 для совершения разбоя, а сами отъехали от указанного перекрестка и стали ожидать от них телефонного звонка на мобильный телефон, чтобы в случае опасности, или после совершения преступления на имеющемся транспортном средстве совместно с последними и похищенным скрыться с места происшествия.

17 ноября 2006 года примерно в 20 часов 40 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц и совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью незаконного завладения чужим имуществом пришли к квартире №2, расположенной в доме №17 по улице Центральная села Новозарьевка Старобешевского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4 и ОСОБА_9, предварительно надев на головы заранее приготовленные маски из женских капроновых колгот и через незапертую входную дверь проникли в помещение дома, где в это время в зальной комнате дома отдыхали супруги ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, выразившееся в избиении ОСОБА_5, и причинив ей ушибы мягких тканей в области лица и волосистой части головы, кровоподтек в области левой кисти а так же ссадину в области правого запястья которые относятся к легким телесным повреждениям, высказывая угрозы применения такого насилия, угрожая ей пистолетом и ножом в отношении спящего мужа, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, стали требовать у ОСОБА_5 деньги и золотые изделия. Испугавшись угроз со стороны нападавших и восприняв противоправные действия с их стороны, как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же жизнь и здоровье членов своей семьи, ОСОБА_5 указала нападавшим место, где хранились денежные сбережения, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 найденной в доме веревкой связали ОСОБА_5 завладели деньгами в сумме 9000 гривен, мобильным телефоном марки «Сони-Эриксон К-300» стоимостью 500 гривен., сим картой оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой было 15 гривен, мобильным телефоном «Сименс СФ-62» стоимостью 500 гривен., сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 50 гривен, на счету которой было 8 гривен, двумя пачками сигарет «Прилуки особенные» по цене 1,50 гривен за пачку на сумму 3 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 10126 гривен, а так же мобильный телефон марки «Сименс СФ-62» стоимостью 500 гривен, который был в нерабочем состоянии и не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с имеющейся в телефоне сим-картой оператора «КиевстаР», стоимостью 50 гривен на счету которой пополнения денежных средств отсутствовало и так же не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Впоследствии, после незаконного завладения денежными сбережениями и имуществом потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласно ранее распределенных ролей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 покинули указанное домовладение и по мобильному телефону сообщили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об окончании совершенного ими преступления. В свою очередь, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 действуя умышленно, согласно отведенной им роли на автомобиле «Форд эскорд», под управлением ОСОБА_3 подъехали к перекрестку улиц Мира и Восточная села Новозарьевка, Старобешевского района Донецкой области где их ожидали ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые сели в вышеуказанный автомобиль и все вместе с похищенным с места происшествия скрылись, поровну разделив между собой похищенное и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 о вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал и суду показал, что умысла совершать преступления, а именно разюоя не было. Не знал, что будет применяться оружие, насилие или угрозы по применению насилия в отношении потерпевших семьи ОСОБА_4 ОСОБА_5

Дополнительно пояснил, что точной даты он не помнит, это было давно, может сказать, что в тот день он с ОСОБА_3 ездили в город Иловайск к его знакомому. Потом поехали в город Макеевку за одним человеком. Взяли его и все вместе, а именно он, Асланов, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 приехали в поселок Старобешево, сидели в кафе, на выезде из поселка Старобешево, отдыхали, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_10 они поехали в село Новозарьевка, Старобешевского района Донецкой области там он с ОСОБА_3 показал ОСОБА_7 и ОСОБА_6 один дом. Кто предложил совершить преступление, он уже не помнит. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли в дом, чтоб взять там деньги, а он с ОСОБА_3 отъехали на автомобиле в сторону и сидели их ждали. ОСОБА_10 и ОСОБА_7 позвонили им, они подъехали, забрали ОСОБА_10 и ОСОБА_7 и поехали опять в поселок Старобешево в кафе. Опять сидели, отдыхали и выпивали, позже отвезли ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в город Донецк, а сами вернулись домой.

Чистосердечно раскаивается в ином преступлении, просит суд извинения у потерпевших и просит суд строго не наказывать.

Однако, будучи допрошенным в ходе проведения досудебного следствия по делу подсудимый ОСОБА_2 дал иные показания, согласно протокола его допроса (л.д. 255-255) дал следующие показания: «что в 2001 году он сезонно работал в г.Мариуполе и познакомился ОСОБА_6, который впоследствии работал у него, продавал шаурму на побережье Азовского моря. В июне 2006 года он предложил ОСОБА_10 продавать в поселке Седово на что тот согласился и занимался у него продажей шаурмы около месяца, после чего уехал к себе домой. Также он поддерживаю дружеские отношения с ОСОБА_3. Примерно 15 ноября 2006 года в разговоре с ОСОБА_3 они пришли к решению заработать денег и совершить нападение на семью ОСОБА_4, который занимаются реализацией мяса и выращиваем подсолнечника. Они считали, что дома у ОСОБА_4 находиться крупная сумма денег, около 10 15 тысяч гривен. Он с ОСОБА_3 сами нападение совершать боялись, посчитали, что их смогут опознать, так как жители одного села. Он предложил ОСОБА_3 совершить разбой с помощью не местных, Асланов согласился с его предложением и тогда он рассказал ОСОБА_3 о знакомом ОСОБА_10. Он и ОСОБА_3 решили предложить ОСОБА_6 совершит разбойное нападение на ОСОБА_4, завладеть его деньгами и деньги разделит. После этого он по мобильному телефону позвонил ОСОБА_6 и договорился ним о встрече возле железнодорожного вокзала г.Иловайска.

17 ноября 2006 около 16 часов он вместе с ОСОБА_3 на его автомобиле поехали в город Иловайск, где с ОСОБА_6 стали разговаривать в автомобиле. Они предложили ОСОБА_10 совершит разбойное нападение на ОСОБА_4. Пояснили, что у него дома имеется крупная сумма денег. Также пояснили, что особого сопротивления никто не окажет, так как ОСОБА_4 в «запое» либо его вообще нет дома, а в доме может находиться жена. ОСОБА_6 сказал, что он согласен совершить разбойное нападение и для этой цели ему нужен напарник, и позвонил своему другу и предложил ОСОБА_7 совершить разбойное напас и заработать деньги. ОСОБА_7 согласился и после этого они на автомобиле ОСОБА_3 поехали в город Макеевка где на автобусной остановке забрали ОСОБА_7. Для разбойного нападения ОСОБА_7 взял с собой пневматический пистолет. В хозяйственном магазине купили две пары перчаток рабочих белого цвета. После этого они поехали в Старобешево в кафе, где он и Асланов купили бутылку водки и закуску. Распили спиртное и оговорили роли, кто и что будет делать при совершении нападения на семью ОСОБА_4. По договоренности он и Асланов должны быть в автомобиле, а ОСОБА_10 и ОСОБА_7 зайти через огороды во двор дома и проникнуть в дом, совершить разбойное нападение. После этого в с.Новозарьевка и через окно автомобиля показали ОСОБА_10 и ОСОБА_7 где проживает ОСОБА_4. Затем проехали дом ОСОБА_4 со стороны огородов где лучше идти, чтобы их никто не заметил. ОСОБА_6 сказал, что им нужно одеть на лицо маски, чтоб их никто не мог опознать. ОСОБА_3 предложил использовать женские чулки. Они согласились, после чего дома у ОСОБА_3 взяли женские чулки, сделали из них маски. Он и ОСОБА_3 высадили ОСОБА_10 и ОСОБА_7 на улице Восточная и Садовая с. Новозарьевка и они через огород пошли к дому ОСОБА_4, было около 20 часов. После этого он и Асланов поехали в сторону зернотока села Новозарьевка. Примерно через 40 минут ему позвонил ОСОБА_10 и сказал их забирать. Он вместе с ОСОБА_3 приехали на перекресток улиц Восточная Садовая села Новозарьевка, где в автомобиль сел ОСОБА_10 и ОСОБА_7. Вместе они поехали в село Васильевка, где недалеко от автобусной остановки ОСОБА_7 и ОСОБА_6 выбросили в заросли кустарника перчатки и женские чулки. ОСОБА_6 передал с крупными купюрами а ОСОБА_7 дал ему деньги мелкими купюрам деньги, их было 7800 гривен. Деньги он разделил на всех, по 1950 гривен на каждому еще выпили спиртное и поехали в город Донецк, где высадили ОСОБА_10 и ОСОБА_7.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается».

Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_2 позицию, которую суд расценивает, как способ его защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, его вина в совершении преступления изложенного в приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил суду, что 17 ноября 2006 года он находился у себя дома, лежал на диване, спал, проснулся от криков жены. Увидел ее лежащей на полу со связанными руками и ногами. Он спросил у нее, что случилось, она рассказала, что в дом зашли двое в масках на лицах и с пистолетом, ударили ее по лицу, стали угрожать и спрашивать, где лежат деньги. Она показала им, где лежат деньги, они забрали деньги, два мобильных телефона, связали жену и ушли. Жена доползла до комнаты, разбудила его и они пошли к теще, она рядом живет, вызвали милицию. Похитили деньги в размере около десяти тысяч гривен и два мобильных телефона. Материальный и моральный ущерб возместили родственники подсудимого, просит суд подсудимого строго не наказывать, а ограничиться отбытым, назначить минимальный срок наказания, что предусмотренный законом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_5 пояснила суду, что 17 ноября 2006 года она находилась дома, муж спал. В дом зашли двое в масках из колгот у них был пистолет. Один из них ударил ее по лицу, начали угрожать, спрашивать, где лежат деньги, она сказала, где. Они забрали деньги три мобильных телефона, связали ее и ушли. Похитили около 10 тысяч гривен и три мобильных телефона, один «Сони Эриксон» другие не помнит какие были модели. Она не разбудила мужа, потому что не хотела, потому что это тяжелее бы все прошло, тем белее у нее двое детей, которые должны были уже вернуться домой. По поводу наказания считает, что подсудимый уже отсидел, ему хватит, она думает, он осознал, строго наказывать не нужно, ограничиться минимальным видом наказания за совершенное преступление.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_3 явку которого суд признал невозможной в качестве свидетеля по данному делу и показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.306 УПК Украины по причине смерти ОСОБА_3., что подтверждается актовой записью о смерти №34 от 19 августа 2013 года и соответствующим извлечением с Государственного реестра актов гражданского состояния относительно записи о смерти, пояснил, что он поддерживаю дружеские ОСОБА_2, жителем села Новозарьевка, который в летний период 2006 года работал в поселке Седово Новоазовского района, продавал шаурму. Он приезжал ОСОБА_2 и познакомился с ОСОБА_6. Он знал, что ОСОБА_10 проживает в город Иловайск. Примерно 15 ноября 2006 года он разговаривал с ОСОБА_2 по поводу того, где можно заработать денег. В разговоре с ОСОБА_2 они пришли к обоюдному решению, совершить нападение на семью ОСОБА_4. Он и ОСОБА_2 семью ОСОБА_4 знали хорошо, что ОСОБА_4 занимается реализацией мяса и выращиваем подсолнечник и дома у него может находится, крупная сумма денег. Он и ОСОБА_2 нападение совершать боялись, считали, что их могут опознать так как они являлись жителями одного села совместно семье ОСОБА_4.

ОСОБА_2 предложил совершить разбой с помощью своего знакомого ОСОБА_10 и ОСОБА_8 по мобильному телефону позвонил ОСОБА_6 и предложил совершить разбойное нападение на семью ОСОБА_4 и завладеть ихними деньгами и деньги разделить поровну. 17 ноября 2006 года он вместе с ОСОБА_2 около 15 часов, точное время не помнит на его автомобиле «Форд эскорт» поехали в город Иловайск, где встретились с ОСОБА_6.

Разговор между ними происходил в автомобиле. Он и ОСОБА_2 предложил совершить разбойное нападение на семью ОСОБА_4, пояснили ему, что у него дома имеется сумма денег. Также пояснили, что особого сопротивления никто не окажет, хозяин дома в «запое» либо его вообще нет дома а в доме может находится жена и особого сопротивления оказать не сможет. В разговоре ОСОБА_10 сказал, что, совершить разбойное нападение и для этой цели ему нужен напарник. ОСОБА_6 позвонил своему другу и предложил ОСОБА_7 совершить разбойное нападение, чтоб заработать денег. ОСОБА_7 согласился и после чего они автомобиле поехали в город Макеевка где на автобусной остановке забрали ОСОБА_7, он не знал его и отношений с ним он ни каких не поддерживал. На разбойное нападения ОСОБА_7 взял с собой пистолет. Со слов ОСОБА_7 данный пистолет является не настоящий. В городе Макеевка кто то из них сказал, что нужно купить перчатки, они остановились возле одного хозяйственного магазина, ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 пошли в магазин и купили перчатки. Все поехали в поселок Старобешево в кафе «Венера» где он купил бутылку водки, все вместе распили спиртное и оговорили роли, кто и что делает при разбойном нападения на семью ОСОБА_4.

Из протокола осмотра метра происшествия от 17 ноября 2006 года и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту разбойного нападения от 17.11.2006 года на граждан ОСОБА_4 следует, что осмотрен жилье семьи ОСОБА_4, а именно квартире №2, расположенной в доме №17 по улице Центральная села Новозарьевка Старобешевского района Донецкой области. В указанном жилье установлено нарушение обстановки комнат дома.

Заключением судебно медицинской экспертизы №249/З 04 декабря 2006 года следует, что обнаружены у ОСОБА_5 при освидетельствовании ушибы мягких тканей в области лица и волосистой части головы, кровоподтек в области левой кисти, а также ссадина в области правого запястья возникли от действия (не менее четырех ударов) тупых предметов, каковыми могли быть как кулак руки человека, рукоятка пистолета, так и другие предметы, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Исходя из характеристики и локализации повреждения, имевшегося у ОСОБА_5 в области правого лучевого сустава, можно считать возможным, его причинения в результате связывания рук веревкой.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 ноября 2006 года, согласно которого ОСОБА_2 указал обстоятельства, порядок и способ совершенного разбойного нападения от 17 ноября 2006 года на семью ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Суд относится критически и не принимает во внимание показания ОСОБА_6 данные им в судебном заседании в качестве свидетеля при рассмотрении настоящего уголовного дела в части того, что именно ОСОБА_3 был инициатором совершения разбойного нападения. ОСОБА_2 не знал, что совершается преступления и никакой роли в совершении преступления не исполнял, организатором преступления был я ОСОБА_6 и ОСОБА_3.

Суд считает, что показания ОСОБА_6 в части того, ОСОБА_2 не знал о подготовки разбойного нападения и никакой роли в совершении преступления не принимал даны им с целью помочь подсудимому ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд относится критически и не принимает во внимание показания ОСОБА_7 данные им а судебном заседании в качестве свидетеля при рассмотрении настоящего уголовного дела в части того, что ОСОБА_3 предложил совершить преступление, он с ОСОБА_10, в тот день находились в г.Макеевка. За нами приехал Асланов, приехал один. С ОСОБА_2 они встретились уже в поселке Старобешево. при подсудимом ОСОБА_2 они ничего не обсуждали. Все обговаривали с ОСОБА_3 в машине. В Старобешево при ОСОБА_2 никто ничего не обговаривал. О совершении преступления они в поселке Старобешево все обговаривали, при этом был он, Асланов и ОСОБА_10, ОСОБА_8 потом к ним пришел ОСОБА_2. Для чего к ним пришел ОСОБА_8, он не знает, но при нем никто ничего не обговаривал, все обговорили до его прихода

Суд считает, что показания ОСОБА_7 в части того, ОСОБА_2 не знал о подготовки разбойного нападения и никакой роли в совершении преступления не принимал даны им с целью помочь подсудимому ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенного, у суда нет оснований сомневаться в добросовестности и истинности признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины данные на досудебном следствии, постольку в этой части показания подсудимого полностью согласовываются с показаниями лиц, данные на стадии досудебного следствия, что ранее были осуждены за совершения данного преступления, так и с показаниями потерпевших, а также показаниями ОСОБА_3 данные суду, согласно которых приговором Старобешевского районного суда от 09 октября 2007 года было установлено, что согласно показаний ОСОБА_3 «в ноябре 2006 года ОСОБА_8 предложил ему совершить нападения на семью ОСОБА_4» и другими исследованиями в судебном заседании материалами данного уголовного дела.

При этом суд расценивает позицию подсудимого ОСОБА_2 в части не признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.3 УК Украины в суде как цель избежать уголовной ответственности.

Проводя анализ полученных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает доказанной в полном объеме вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении им умышленного действия, выразившихся в нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище и суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать соответственно по ст. 187 ч.3 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_2 в пределах санкции ст. 187 ч.3 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, отсутствие прежних судимостей, мнение потерпевших ОСОБА_4И, ОСОБА_5 которые просят не лишат свободы подсудимого, а ограничиться отбытым наказанием.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд полное возмещение ущерба потерпевшим.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о том, что с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы, так как суд считает, что именно такое наказание будет способствовать их дальнейшему исправлению и являться необходимым и достаточным для предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2 и обстоятельств им совершенного, с учетом мнения потерпевших по настоящему делу, которые просят ограничиться отбытым наказанием и назначить минимальное наказание, учитывая, что менее суровое наказание из числа предусмотренных за совершенные преступления будет недостаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в размере минимальной санкции что предусмотренной статьей свободы с конфискацией всего имущества, лично ему принадлежащего в доход государства Украина.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с даты задержании, а именно с 14 мая 2012 года, что подтверждается материалами уголовного дела.

Суд зачитывает в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в местах предварительного заключения, а именно;

- с 28 ноября 2006 (л.д.96) до 07 декабря 2006 года (л.д.136);

- с 01 до 03 декабря 2008 года (л.д.246,260);

с 24 февраля 2009 года до 29 мая 2009 года (л.д.333,353);

- с 17 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года (л.д. 372, 394), что подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства переданные на хранение в Старобешевский РО по квитанции ФЭ №005524:

- веревку белого цвета, обрывок бумаги, накладную, квитанцию, 2 визитные карточки, календарь, чулок, шорты, мобильные телефоны «Нокиа» ІМЕІ 356644/00/740190/9 и ІМЕІ 355048/00/547343/4 как не представляющие ценности - уничтожить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд эскорт» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий на основании свидетельств о регистрации №682455, выданном МРЭО №1 г. Донецка 05.07.03 ОСОБА_11 и переданный ему на сохранение возвратить собственнику ОСОБА_11М.о. (л.д.179,182-185); три мобильных телефона принадлежащих ОСОБА_5 и у нее хранящихся ей же возвратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, солидарно с учетом уже постановленных приговоров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 11, раздела 11 «Переходных положения» Уголовного процессуального кодексу Украины, 2012 года ст.323 УПК Украины 1960 года, ст.324 УПК Украины 1960 года, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 Сади оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.187 ч.3 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично ему принадлежащего в доход государства Украина.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с даты задержании, а именно с 14 мая 2012 года.

В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу в местах предварительного заключения, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- с 28 ноября 2006 (л.д.96) до 07 декабря 2006 года (л.д.136);

- с 01 до 03 декабря 2008 года (л.д.246,260);

с 24 февраля 2009 года до 29 мая 2009 года (л.д.333,353);

- с 17 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года (л.д. 372, 394), что подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства переданные на хранение в Старобешевский РО по квитанции ФЭ №005524 (л.д.179-180):

- веревку белого цвета, обрывок бумаги, накладную, квитанцию, 2 визитные карточки, календарь, чулок, шорты, мобильные телефоны «Нокиа» ІМЕІ 356644/00/740190/9 и ІМЕІ 355048/00/547343/4 как не представляющие ценности уничтожить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд эскорт» государственный номер 452-50ЕА, принадлежащий на основании свидетельств о регистрации №682455, выданном МРЭО №1 г. Донецка 05.07.03 ОСОБА_11 и переданный ему на сохранение возвратить собственнику ОСОБА_11М.о. (л.д.179,182-185); три мобильных телефона принадлежащих ОСОБА_5 и у нее хранящихся ей же возвратить (л.д.212-213).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, солидарно с учетом уже постановленных приговоров в этой части, в размере 141 гривен 23 копейки в пользу государственного бюджета Украины в лице НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СудьяР.В. Дехта

14.11.2013