Решение № 35238999, 24.10.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/8231/13-ц

Провадження № 2/427/2782/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Гойдіній Я. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Свердловська, Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 20.11.2011 року з ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 001-12002-201111 на видачу грошового кредиту в сумі 3847,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 0 % на місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.

Відповідач умови договору не виконав, та станом на 23.07.2013 року має заборгованість на загальну суму 3670,02 грн., яка складається з: 3083,11 грн. заборгованість за сумою кредиту; 586,91 грн. заборгованість за відсотками, які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу в її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2011 року позивачем з відповідачем було укладено кредитний договір № 001-12002-201111 на отримання від позивача грошового кредиту в сумі 3847,00 грн. на придбання певного майна. За умовами договору кредитування, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця не пізніше 20 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 247,00 грн. у відповідності до графіку платежів(а.с.6), але відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитом, у зв'язку з чим, станом на 23.07.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму: 3670,02 грн., яка складається з: 3083,11 грн. заборгованість за сумою кредиту; 586,91 заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за комісіями (а.с.17).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачає ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229.40 грн.

На підставі ст.ст. 553, 1054, 1059, 629, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р № 29096005349807, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3670,02 (три тисячі шістсот сімдесят гривень дві копійки) та судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя Т.Г.Маркова