Справа № 182/2775/13-ц
Провадження № 2/0182/2016/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
10.10.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючогосудді - Шестакової З.С.
Секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № Д 007633 від 25.11.2011 року.
При проведенні перевірки 25 листопада 2011 року контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Нікополь, вул. Чехова, б.42а були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме, самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.
По даному факту порушення Правил користування електричної енергії для населення складено Акт Н № Д 007633 від 25 листопада 2011 року про порушення правил користування електричною енергією для населення.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення було проведено розрахунок завданих енергопостачальнику збитків на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків за три роки. Сума збитків по цьому акту склала 5 075,41 грн., тому позивач просив суд стягнути дану суму з ОСОБА_1 на свою користь.
В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про слухання справи без його представника, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи неодноразово повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Чехова, б. 42-а. та на його імя відкритий особовий рахунок № 0807106.(а.с.13).
12 жовтня 2009 року він був відключений від мереж електропостачальника.
При проведенні перевірки 25 листопада 2011 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Нікополь, вул. Чехова, б. 42-а були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме, самовільне підключення до мереж електропостачальника після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Струмоприймачі в будинку підключені за допомогою без облікових дротів, накинутих на ЛЕП позивача.
По даному факту порушення Правил користування електричної енергії для населення складено Акт Н № Д 007633 від 25 листопада 2011 року про порушення правил користування електричною енергією для населення (а.с.3).
Відповідач підписав даний акт та погодився з виявленими порушеннями (а.с.3об.).
Згідно з п. 48 Правил користування електричної енергії для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії.
Згідно рішення комісії НРЕМ від 25 листопада 2011 року розрахунок зроблено за три роки за період з 12.10.2009 (з дня відключення) по 25 листопада 2011 року, та вартість нарахування по акту складає 5 075,41 грн. (а.с.4,5).
ОСОБА_1 отримав протокол та розрахунок (а.с.5,6), однак у добровільному порядку вартість необлікованої електроенергії не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість необлікованої електроенергії в сумі 5 075,41 грн., суд вважає доцільним стягнути дану суму в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж у розмірі 229,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,214-215,217, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 509,526,623 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж суму заборгованості у розмірі 5 075 (пять тисяч сімдесят пять) грн. 41 коп., перерахувавши її на п/р спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., перерахувавши її на п/р спеціальним режимом використання № 2600430179106 у відділені ПІБ в м. Нікополі, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судебное решение № 35238299, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 182/2775/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: