Постановление суда № 35238025, 15.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

№ 2п/257/155/13

257/3053/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Лукянченко Ю. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 24.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені.

Рішення постановлене у заочному розгляді, оскільки належним чином повідомлена про дату і місце судового розгляду відповідачка до судового засідання не зявилась повторно.

11.11.2013 р. до Київського районного суду м. Донецька надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, із заяви про перегляд заочного рішення, яку надала заявниця, не вбачається поважних причин неявки в судове засідання відповідачки, оскільки у справі є підтвердження про повідомлення відповідачки неодноразово належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СуддяТ. В. Чальцева