Постановление суда № 35236910, 14.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7605/13-а

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Галушка Б.С.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.07.2013 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі відділу ОРЕР Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі МРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування реєстрації і свідоцтва та поновлення свідоцтва про реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі відділу ОРЕР Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі МРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування реєстрації і свідоцтва та поновлення свідоцтва про реєстрацію.

На вимогу суду від відповідача надійшла інформація про власника транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 500 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Однак, як убачається з відповіді, відповідач не зазначив адрес ОСОБА_4

В процесі судового засідання суд дійшов висновку про необхідність залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Однак з метою належного повідомлення та виклику третьої особи про дату, час і місце розгляду справи виникла у суду необхідність витребувати у відповідача відомості щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_4

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на ознайомлення з заперечення ми та додатками, які надав відповідач.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що зазначені судом докази мають значення для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію в Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі МРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Заслухавши думку представника позивача, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до одержання витребуваних доказів по справі.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст.69, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4;

2. Зобов'язати Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі МРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати суду докази по справі, а саме відомості щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_4;

3. Зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Ухвала в частині залучення третьої особи та витребування доказів набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження.

Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 15.11.2013 року.

Суддя О.Я. Бойко

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін