Решение № 35235962, 11.11.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3462/13-ц

Номер провадження 2/570/1438/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що 30.11.2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №52/ФКВ07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 129585,77 грн. з розрахунку 11% річних за увесь час фактичного користування кредитом на строк з 30.11.2010 року по 20.03.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.04.2013 року має заборгованість - 135635,69 грн., яка складається з наступного:

- 127648,15 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 6919,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 1067,64 грн. - сума заборгованості за комісією;

з них прострочена заборгованість:

- 127648,15 грн. - за тілом кредиту;

- 6919,90 грн. - за відсотками;

- 1067,64 грн. - за комісією.

Позивач до суду не з"явився, подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з"явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 30.11.2010р. було укладено кредитний договір № 52/ФКВ07.

Відповідно до пп.2.5, 3.1. вищевказаного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 152,52 грн. на місяць, а позичальник повинен щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.04.2013 року має заборгованість - 135635,69 грн., яка складається з наступного:

- 127648,15 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 6919,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 1067,64 грн. - сума заборгованості за комісією;

з них прострочена заборгованість:

- 127648,15 грн. - за тілом кредиту;

- 6919,90 грн. - за відсотками;

- 1067,64 грн. - за комісією.

Тому у позивача виникло право вимагати повного виконання зобов"язання за договором.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,15,60,88,209,212,214,215,218,223,226,228,292,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 135635,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1356,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.