Постановление суда № 35234217, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.13р. Справа № 904/5115/13За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

про стягнення 376 237,39 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Транс Логістик" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас"(далі - відповідач) про стягнення 376 237,39 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.07.13р. (суддею Кеся Н.Б.) порушено провадження у справі № 904/5115/13 та прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 09.08.13р. (суддею Кеся Н.Б.) зупинено провадження у справі № 904/5115/13 до вирішення кримінальної справи №1кп/0202/286/2013, що перебуває в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, порушеної проти бухгалтера ТОВ ВТФ "Авіас" Радько Л.С., за ст. 192 ч. 1 КК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.13р. ухвалу господарського суду від 09.08.13р. у справі № 904/5115/13 скасовано.

Ухвалою господарського суду від 30.09.13р. (суддею Кеся Н.Б.), починаючи з 22.10.13р., поновлено провадження у справі № 904/5115/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.13р.

Ухвалою господарського суду від 22.10.13р. (суддею Кеся Н.Б.) відкладено розгляд справи на 06.11.13р.

06.11.13р. в судовому засіданні суддею Кеся Н.Б. оголошено перерву до 11.11.13р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 1273 від 13.11.13р., у зв'язку із знаходженням судді Кесі Н.Б. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого справу № 904/5115/13 передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/5115/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняту справу № 904/5115/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.13р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати до засідання подати:

- позивачу: всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір; дані бухгалтерського обліку щодо суми, сплаченої за договором поставки пального, та кількості та суми вартості отриманого за цим договором пального.

- відповідачу: дані бухгалтерського обліку щодо суми, сплаченої за договором поставки пального, та кількості та суми вартості отриманого за цим договором пального.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко