Постановление суда № 35234004, 11.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 листопада 2013 р. Справа № 802/3065/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

представника позивача: Панасюка В. М.

представників відповідача: Басенка В. А., Мусіровського О.А.

представників 3-ої особи: Магіри О. Л., Систюлі С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

за позовом: військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 04.12.2013 року з метою забезпечення явки свідків, які на день розгляду справи перебувають на лікарняному.

Представники позивача та третьої особи щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи представників сторін, наведені щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Предметом оскарження у даній справі є пункти 1, 2, 4 вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області №02-08-20-14/555 від 25.07.2012. Згідно матеріалів справи видно, що зустрічну звірку щодо визначення залишкової вартості авіадвигунів проводили старший інспектор-ревізор контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України полковник ОСОБА_6 та старший інспектор-ревізор контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України підполковник ОСОБА_7 Результати даної звірки відображені в акті №234/40/62, на підставі якого здійснено висновки відповідачем щодо допущених військовою частиною А 0215 порушень та сформована оскаржувана вимога.

З урахуванням вищенаведеного, судом задоволено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки їх пояснення є обов'язковими для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, та враховуючи необхідність заслухати пояснення свідків, які на день розгляду справи перебувають на лікарняному, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Провадження у справі зупинити до 04.12.2013 року.

Судове засідання у справі призначити на 04.12.2013 о. 14:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

В частині зупинення ухвала відповідно до ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: