Постановление суда № 35232499, 13.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.13р. Справа № 909/1063/13

За позовом приватного підприємства "Явбуд", м.Івано-Франківськ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Івано-Франківськ

про визнання договору іпотеки припиненим

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Явбуд", м.Івано-Франківськ - далі по тексту - позивач звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - далі по тексту - відповідача про визнання договору іпотеки припиненим.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від б/д ухвалою суду від 19.09.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 01.10.13р.

Ухвалою від 07.10.13р. призначено розгляд справи на 17.10.13р., у зв'язку з тим, що 01.10.13р. судове засідання не відбулося і виникла необхідність призначення розгляду справи.

За результатами судового засідання, яке відбулося 17.10.13р. оголошено перерву до 31.10.13р.

За результатами судового засідання, яке відбулося 31.10.13р. оголошено перерву до 01.11.13р.

01.11.13р. в судове засідання з'явилися сторони. Розгляд справи продовжувався. Представник відповідача подав клопотання про направлення справи за підсудністю. Господарський суд Івано-Франківської області за результатами судового засідання задовольнив клопотання відповідача та оголосив ухвалу про направлення справи за підсудністю.

12.11.13р. справа №909/1063/13 отримана господарським судом Дніпропетровської області та розподілена на суддю Коваленко О.О. за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами огляду справи №909/1063/13 господарський суд визнав зазначену справу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 64,65,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 909/1063/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.13р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи, у разі відсутності їх у матеріалах справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко