войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
| 19.12.06р. |
| Справа № П7/8593-06
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали за позовом Акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про розірвання договору та стягнення 31 775, 96 доларів США та 10 373, 21грн.
ВСТАНОВИВ: Згідно п. 3 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у карбованцях (на даний час у гривнях) відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Позивач не визначив ціну позову відповідно до вимог закону, не привів її гривневий еквівалент на дату подачі позову. - до позову не додані належні докази оплати державного мита в сумі 317, 76 доларів США. В підтвердження оплати державного мита до позову доданий меморіальний ордер № НОМЕР_1, згідно якого отримувачем коштів є КБ "Новий". Державне мито в іноземній валюті необхідно сплачувати на наступні реквізити: Одержувач: Держказначейство України, Банк Одержувача: Державний експортно-імпортний банк України, розрахунковий рахунок 2513101284489, ідентифікаційний код 20055032, МФО 322131. З меморіального ордеру № НОМЕР_1 не вбачається, що державне мито перераховане на приведені вище реквізити. Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 25 аркушах, в тому числі меморіальний валютний ордер № НОМЕР_1 на оплату державного мита в сумі 317, 76 доларів США та 1 604, 69 грн., платіжне доручення № НОМЕР_2 на оплату державного мита в сумі 188, 73 грн., платіжне доручення № НОМЕР_3. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
|
