Постановление суда № 35223378, 14.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8593/13-к

№ провадження 1-кс/208/2154/13

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення документів щодо руху грошових коштів ДП «38 ВІТЧ» (ЄДРПОУ 33127487) по розрахунковим рахункам №26002050226062, №26003050239274, №26042050203216, №26057050233260 код валюти 980 та №26009050274266 код валюти 643, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, за період з 16.07.2013 по теперішній час.

В судовому засіданні Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та прохала суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення документів щодо руху грошових коштів ДП «38 ВІТЧ» (ЄДРПОУ 33127487) по розрахунковим рахункам №26002050226062, №26003050239274, №26042050203216, №26057050233260 код валюти 980 та №26009050274266 код валюти 643, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, за період з 16.07.2013 по теперішній час.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за заявою відомості ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2013 р. за № 12013040160000255, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ОСОБА_2 зазначив про невиконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року про визнання незаконним наказ №292-к від 21.02.2012 по Державному підприємству «38 відділ інженерно-технічних частин», щодо звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника відділу фізичного захисту, охорони і режиму Державного підприємства «38 відділ інженерно-технічних частин».

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 26.07.2013 року Баглійським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ на підставі ст.ст. 17, 19,20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №207/2459/2012 від 23.10.2012 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ДП «38 ВІТЧ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмирі 85773,36 грн. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також накладено арешт на кошти підприємства, що містяться на розрахункових рахунках №26002050226062, №26003050239274, №26042050203216, №26057050233260 код валюти 980 та №26009050274266 код валюти 643, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність зясувати чи мало підприємство ДП «38 ВІТЧ» можливість виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, на користь ОСОБА_2, шляхом виплати грошових коштів з господарських рахунків на які було накладено арешт.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне отримати данні про рух грошових коштів ДП «38 ВІТЧ» (ЄДРПОУ 33127487) по розрахунковим рахункам №26002050226062, №26003050239274, №26042050203216, №26057050233260 код валюти 980 та №26009050274266 код валюти 643, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, за період з 16.07.2013 по теперішній час.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримання копій документів щодо руху грошових коштів ДП «38 ВІТЧ» (ЄДРПОУ 33127487) по розрахунковим рахункам №26002050226062, №26003050239274, №26042050203216, №26057050233260 код валюти 980 та №26009050274266 код валюти 643, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, за період з 16.07.2013 по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.