Постановление суда № 35221893, 12.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 Справа № 19/5-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Суми - Будаков В.М. (довіреність № 972/9/10-008 від 03.08.2013 року),

ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» - Бикова К.С. (довіреність від 11.11.2013 року),

розпорядник майна - не з'явився,

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/5-09

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 15.10.2013 року розгляд клопотанням № 6647/9/10-008 від 11.09.2013 року ДПІ в м. Сумах про призначення розпорядником майна ПАТ «Сумська обласна друкарня» арбітражного керуючого Срібного І.В. було відкладено на 12.11.2013 року та зобов'язано ДПІ у м. Сумах виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013 року, зобов'язано відділ примусового виконання рішень ГУЮ у Сумській області надати суду інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень у Зарічному ВДВС Сумського МУЮ по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо, зобов'язано Управління ВДВС ГУЮ Сумської області надати суду інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо, зобов'язано Зарічний ВДВС Сумського міського УЮ надати суду інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо, зобов'язано ДПІ у м. Сумах надати суду інформацію про відкриті розрахункові рахунки ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія».

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ДПІ в м. Сумах надала суду листа № 16467/9/10-008 від 11.11.2013 року з інформацією про відкриті розрахункові рахунки ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія».

ДПІ в м. Сумах також було надано суду пояснення № 16484/9/10-008 від 11.11.2013 року, на виконання вимог ухвали від 12.09.2013 року, відповідно до якого ДПІ вважає, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткаченко О.М. не може виконувати обов'язки розпорядника майна у зв'язку з завантаженістю. Комітет кредиторів 208 голосами вирішив не заперечувати проти звільнення від обов'язків розпорядника майна Ткаченка О.М. та було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Срібного І.В.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання від 11.11.2013 року про розгляд справи за наявними матеріалами у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розпорядником майна також було подано звіт від 11.11.2013 року розпорядника майна ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія».

Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області направило суду листа № 15646/02-22 від 30.10.2013 року, в якому вказано, що на виконанні ВДВС Сумського СУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового стягнення:

№ 39858809 про стягнення боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь держави в сумі 51,77 грн. згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 38609570 від 18.07.2013 року,

№ 39858965 про стягнення боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь держави в сумі 1 360,00 грн. зідно постанови про стягнення виконавчого збору № 38609570 від 18.07.2013 року.

ВДВС Сумського МУЮ направлено суду відгук № 12254 від 24.10.2013 року на ухвалу суду від 15.10.2013 року, відповідно до якого вказано, що на даний час виконавчі провадження зупинені на підставі п.8 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в зв'язку з порушенням судом справи про банкрутство боржника. При цьому, повідомлено, що в ході здійснення виконавчих проваджень арешт на майно та кошти боржника не накладалися.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Сумській області у листі № 02.01/02-30/5038 від 29.10.2013 року повідомив суд, що виконавчі провадження про стягнення боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» на виконанні у відділі не перебувають.

Враховуючи вищевикладене та подані документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника відкласти на 03 грудня 2013 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Н.О.Спиридонова