Решение № 35221759, 31.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата принятия
31.10.2013
Номер дела
635/8788/13-ц
Номер документа
35221759
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №635/8788/13-ц

Провадження № 2/635/4117/2013

31 жовтня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Сітбаталової Н.І.

при секретарі- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ Дельта Банк, суму заборгованості за кредитним договором № 001-20012-290711 від 29.07.2011 року у розмірі 4745,60грн., та судовий збір у сумі 229,40грн, посилаючись на те, що 29.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-200125-290711, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5442,06грн на придбання певного майна /послуг, зі сплатою за користування кредитом відсоткової ставки 24% за рік, а також ведення кредитної справи 0,89% в місяць.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5442,06грн.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує про що неодноразово повідомлявся. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 19.07.2013 року за відповідачем виникла заборгованість 4745,60 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 3855,59грн; сума заборгованості за відсотками 205,83грн; заборгованість за комісіями 684,18грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією.

(а.с. 26).

Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений, в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутності представника банку, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

(а.с. 2-4).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20012-290711, згідно якого Банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 5440,06грн.

(а.с. 5-8).

У відповідності до п. 2.3 даного договору за користування кредитом ОСОБА_1В сплачує Кредиторові проценти, виходячи із ставки 24% в рік., а також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору в розмірі 0,89% в місяць.

ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит у сумі 5442,06грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 27167526 від 29.07.2011 .

(а.с.9,16)

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується товарним чеком № 417553с063 від 29.07.2011 року .

(а.с. 16)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 19.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 001-20012-290711 від 29.07.2011 року у розмірі 4745,60грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 229,40грн. судового збору, що підтверджено платіжним дорученням, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, р/р 29094004904988, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 001-20012-290711 від 29.07.2011 року у розмірі 4745,60грн.. (чотири тисячі сімсот сорок пять грн.. 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять девять грн..40 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

СуддяН.І. Сітбаталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35221759 ?

Документ № 35221759 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35221759 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35221759 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35221759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35221759, Харківський районний суд Харківської області

Судебное решение № 35221759, Харківський районний суд Харківської області было принято 31.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 35221759 относится к делу № 635/8788/13-ц

то решение относится к делу № 635/8788/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35221755
Следующий документ : 35221794