Постановление суда № 35221695, 21.10.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/784/13-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:головуючого судді Ковальова І.П.,

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути йому переплачену суму судового збору в розмірі 1379 гривень 70 копійок, посилаючись на те, що 20 серпня 2013 року рішенням Тельманівського районного суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Ілліч ОСОБА_2 ПАТ ММК імені Ілліча про застосування наслідків нікчемного правочину у позовних вимогах було відмовлено. Апеляційний суд Донецької області залишив рішення Тельманівського районного суду Донецької області без змін, але роз'яснив що при подачі позову до суду судовий збір треба було сплатити як за позов немайнового характеру, тому позивач звернувся до суду та просить повернути йому переплачену суму судового збору у сумі 1376 гривень 70 копійок оскільки позивачем спочатку було сплачено 625,13 гривень, а повинно було 114,70 гривень, та після винесення ухвали Тельманівським районним судом Донецької області про доплату судового збору, ще доплатив 866,27 гривень, тобто переплачена сума складає 1376,70 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову немайнового характеру становить 114 гривень 70 копійок. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1491,40 гривень, що підтверджується оригіналами квитанцій. Оскільки позивач ОСОБА_1 переплатив судовий збір на 1376 гривень 70 копійок, переплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 ч. 1, ч. 2 п. 1 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору в розмірі 1376 гривень 70 копійок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя