Решение № 35219216, 11.11.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
11.11.2013
Номер дела
470/1192/13-ц
Номер документа
35219216
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 2/470/354/13

Справа № 470/1192/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 13 вересня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір без номера про надання кредиту в розмірі 3 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 19 вересня 2013 року заборгованість склала 23 482 грн. 10 коп.

Представник позивача Корчагіна В.О.(за довіреністю) в судове засідання направила заяву про слухання справи за її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнав частково та просив зменшити йому подвійний розмір відсотків та штраф.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

13 вересня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 3 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-11).

Відповідно до заяви, при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом.

У відповідності до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов"язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 120 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 19 вересня 2013 року його заборгованість склала 23 482 грн. 10 коп., з яких: 3 594 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 18 293 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 094 грн. - штраф (процентна складова), у відповідності до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг надання споживчого кредиту (а.с.5-6).

Відповідач суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст.1054 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, а саме заборгованість за тілом кредиту - 3 594 грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 781 грн. 01 коп. та штраф (фіксована частина) - 500 грн.

Розмір прострочених відсотків (96%) з відповідача стягненню не підлягають, оскільки в договорі їх розмір не передбачено, а тарифи на які мається посилання в умовах та правилах надання банківських послуг, позивачем до суду не надано.

Також підлягають частковому задоволенню вимоги про стягнення штрафу (процентна складова - 5% від ціни позову), оскільки заборгованість за тілом кредиту та по процентам, складає 9 375 грн. 71 коп.( 3 594 грн. 70 коп. + 5 781 грн.01 коп.), відповідно 5 % становить 468 грн. 79 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 103 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 13 вересня 2006 року, в розмірі 10 344 (десять тисяч триста сорок чотири) грн. 50 коп., яка складається з: 3 594 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 5 781 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам та 968 грн. 79 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 103 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35219216 ?

Документ № 35219216 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35219216 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35219216 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35219216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35219216, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 35219216, Березнегуватський районний суд Миколаївської області было принято 11.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 35219216 относится к делу № 470/1192/13-ц

то решение относится к делу № 470/1192/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35219188
Следующий документ : 35219318