№ 35215436, 14.11.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1518/13-п

Провадження №3/551/677/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, 19.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2013 року, о 18 год. 50 хв., по вулиці Зінківській в м. Полтаві, керував транспортним засобом - скутером «Ямаха» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. нестійка хода). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху України.

Згідно приписів ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою судом за місцем реєстрації правопорушника, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП, справ при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2013 року, відповідно до якого останній керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Ямаха», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він підтвердив факт керування скутером в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження медичного огляду та продування алкотестеру /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан спяніння, та відмовився від продування приладу «Алкетестер» /а. с. 2, 3/;

- картками обліку адміністративного правопорушення від 19 жовтня 2013 року /а.с.4,5/.

З огляду на наведене судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема, вчинення ним одночасно декількох адміністративних порушень в сфері безпеки дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Правопорушник має посвідчення водія серії ВАА № 899234, видане 10.03.2011 року Полтавським ВРЕР, категорії «В», яке працівниками ДАІ при складанні протоколу не вилучалось.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4