№ 35212279, 12.11.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/6342/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, не працюючої, проживаючої по вул. Севастопольська, б. 17 кв. 3 в с. Новофедорівка Сакського району,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 на ринку по вул. Севастопольська в с. Новофедорівка Сакського району здійснювала торгівлю свіжою рибою карасем у кількості 17 шт. загальною вагою 5 кг. за ціною 8 грн. за кг., і піленгас у кількості 3 шт. загальною вагою 900 гр. за ціною 20 грн. за кг. без документів на підтвердження законності придбання і сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 007752/451 від 24 жовтня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 24 жовтня 2013 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 на ринку по вул. Севастопольська в с. Новофедорівка Сакського району здійснювала торгівлю свіжою рибою карасем у кількості 17 шт. загальною вагою 5 кг. за ціною 8 грн. за кг., і піленгас у кількості 3 шт. загальною вагою 900 гр. за ціною 20 грн. за кг. без документів на підтвердження законності придбання і сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечувала при його складанні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона підтвердила факт торгівлі свіжою рибою карасем у кількості 17 шт., загальною вагою 5 кг. за ціною 8 грн. за кг., а також піленгасом у кількості 3 шт., загальною вагою 900 гр., за ціною 20 грн. за кг.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними опису про виявлення у ОСОБА_1 5 кг. карася за ціною 8 грн. за кг. і 0,9 кг. піленгаса за ціною 20 грн. за кг., які згідно з її розпискою були їй передані на відповідальне зберігання.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року, законність набуття у приватну власність обєктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища, факту купівлі.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, та сертифіката якості.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи дані про її особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 88-1 ч.1КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Рибу карась, загальною вагою 5 кг., і піленгаса, загальною вагою 0,9 кг., передану на зберігання ОСОБА_1, залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М