Решение № 35208246, 12.11.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19228/13-ц

Провадження по справі 2/122/2130/13

"12" листопада 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, не сплачують послуги з теплопостачання, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.09.2001 року по 01.11.2012 року складає 12 086,41 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг теплопостачання, що надаються позивачем до квартири АДРЕСА_1, приймали ці послуги, користуючись теплопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості позивачу не заявляли.

Однак, не зважаючи на це, не сплачували вказані послуги у повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.11.2012 року, за ними утворилась заборгованість у розмірі 12 086,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 160 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином з відповідачів на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 12086 грн. 41 коп., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.68,158,160 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (т/с 26001001011230 в КФ ПАТ "Брокбизнесбанк", МФО 308111, ЕДРПОУ 03358593) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2001 року по 01.11.2012 року у розмірі 12086 грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього в сумі 12315 (дванадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: