Постановление суда № 35208135, 11.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 913/2916/13

Провадження №17/913/2916/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет», м. Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 500 517 грн. 14 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – не прибув;

s="fs189">від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 449214,51 грн., пені у сумі 42751,21 грн. та 3% річних у сумі 8551,42 грн., за договором поставки №141011-01 від 14.10.2011.

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет» (позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір поставки №141011-01 від 14.10.2011 (далі – Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов‘язалася передати у визначений строк товар у власність Покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування товару: металопродукція.

Як зазначено у п. 2.1 Договору, кількість постачає мого товару, ціна за одиницю товару, асортимент, зазначаються у Специфікаціях (Додаток №1), які є невід‘ємною частиною цього Договору.

Згідно пункту 3.1 Договору, ціна Товару за одиницю та по позиціях зазначена у специфікаціях до Договору. Загальна сума цього Договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, які є складовими та невід‘ємними частинами цього Договору.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що після узгодження та підписання сторонами специфікації, Постачальник виставляє рахунок на загальну вартість специфікації на протязі 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку Покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 100% суми, зазначеної у рахунку простим банківським переводом на поточний рахунок Постачальника.

Як зазначено у п. 3.4 Договору, порядок оплати за кожною конкретною узгодженою партією Товару оговорюється у відповідній специфікації.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі несвоєчасної оплати товару Покупець зобов‘язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від вартості несплаченого товару за кожний день прострочки.

В пункті 8.1 Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012.

Згідно п. 8.4 Договору, у разі, якщо за один місяць до спливу строку дії Договору ні одна зі сторін не заявить про його припинення, то він рахується пролонгованим на той ж строк та на тих же умовах.

Позивач зазначає, що належно виконав свої зобов’язання та в повному обсязі здійснив поставку продукції відповідачу за видатковим накладним: № 1030012 від 30.10.2012 на суму 384800,00 грн., №1122016 від 22.11.2012 на суму 250080,00 грн., №0327006 від 27.03.2013 на суму 345910,50 грн.

Крім того, позивач зазначає, що за вищезазначеними видатковими накладними було здійснено передплати, а саме:

- за видатковою накладною №1030012 від 30.10.2012 передплата складає 366200,00 грн.,

- за видатковою накладною № 1122016 від 22.11.2012 передплата складає 126480,00 грн.,

- за видатковою накладною №0327006 від 27.03.2013 передплата складає 43526,00 грн.

Також позивач зазначає, що він надав відповідачу транспортні послуги з доставки вантажу транспортом позивача, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №0227013 від 27.02.2013 на суму 1750,01 грн. та рахунком на оплату №0129004 від 29.01.2013.

Позивач вказує, що відповідач прийняв вищезазначену продукцію, але в порушення умов Договору не оплатив її. Таким чином, загальна вартість поставленої, але не оплаченої по вказаним накладним продукції складає 449214,51 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 42751,21 грн. та 3% річних у сумі 8551,42 грн.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 25.10.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 11.11.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача 06.11.2013 надав суду клопотання №629 від 06.11.2013 про перенесення розгляду даної справи на більш пізніший строк, у зв‘язку з зайнятістю представника позивача.

Суд не задовольняє клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження викладеного в клопотанні факту неможливості явки представника у судове засідання, у зв‘язку з чим, суд визнає явку представника позивача неповажною.

Зважаючи на неповажну неявку представника позивача, неприбуття відповідача у судове засідання 11.11.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.10.2013 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013, 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати розрахунок пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України; надати специфікації до договору поставки №141011-01 від 14.10.2011; визначити правові підстави стягнення з відповідача оплати транспортних послуг;

відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова