Решение № 35206433, 02.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12621/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» Мочульський Л.Б. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 24 936,82 грн. заборгованості за кредитним договором та 249,37 грн. судового збору.

В позовній заяві зазначає, що 09 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00060258, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., терміном до 09 серпня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом 15 % річних. Згідно умов Договору щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлена у розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.1.6), за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, сплату процентів та плати за обслуговування кредиту позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту (п.4.2), у випадку прострочення сплати або сплати в неповному обсязі чергового платежу за встановленим графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі передбаченому п.9 Спеціальної частини Договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, згідно п. 2.7.1 Договору, у відповідності до положення ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Відповідачу направлялись повідомлення про порушення зобов'язань за Кредитним договором, на що він не відреагував. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 02 липня 2013 року становить 24 936,82 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився. До початку розгляду справи надіслав суду заяву у якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги задоволити повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у відсутності представника позивача не існує.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, зі згоди представника позивача, про що зазначено у заяві, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення частково.

Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00060258, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., терміном до 09 серпня 2014 року, зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Згідно умов Загальної частини Договору щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлена у розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.1.6).

Відповідно до п.3.3.2 цього ж договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, що визначені в п.2.5.1 Кредитного договору.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, сплату процентів та плати за обслуговування кредиту позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту (п.4.2).

У випадку прострочення сплати або сплати в неповному обсязі чергового платежу за встановленим графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі передбаченому п.9 Спеціальної частини Договору (п.4.3).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, згідно п. 2.7.1 Договору, у відповідності до положення ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення умов Кредитного договору, відповідач не виконує перед позивачем взятих на себе зобов'язань, погашень по кожному з грошових зобов'язань визначених договором не здійснює, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 02 липня 2013 року становить 24 936,82 грн., та складається з: 12 523,77 - заборгованість за кредитом, 1 750,17 грн. - за відсотками, 2 887,50 грн. - комісія за РО, 7 775,38 грн. - плата за пропуск платежів.

Зі змісту ст. 258 ЦК України вбачається, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки / штрафу, пені/.

З згаданого розрахунку вбачається, що плата за пропуск платежів (штраф) у розмірі 7 775,38 грн., нарахована за період з 09 травня 2012 року по 09 квітня 2013 року. Між тим, позивач звернувся до суду з позовом в липні 2013 року. А відтак, з урахуванням положення ст. 258 ЦК України, суд вважає за можливе застосувати позовну давність щодо цієї вимоги.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 17 161,44 грн. з яких 12 523,77 - заборгованість за кредитом, 1 750,17 грн. - за відсотками та 2 887,50 грн. - комісія за РО.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 229,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 258, 526, 610, 612, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку» (тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 17 161 (сімнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 44 копійок заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00060258 від 09 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку» (тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін