Решение № 35206392, 05.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
05.11.2013
Номер дела
359/8739/13-ц
Номер документа
35206392
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2/359/ 2977/2013

359/8739/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-29073-120311, який був укладений 12.03.2011 р. між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 3369 грн. зі строком 12 місяців, з кінцевим терміном сплати та повернення коштів не пізніше ніж 11.03.2012 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком., просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1991 грн. 70 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2011 року між Публічним акціонерним банком « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 005-29073-120311, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 3 369 грн., строком на 12 місяців, з кінцевим терміном сплати та повернення коштів не пізніше ніж 11.03.2012 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3 369 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8862141 від 12.03.2011 р. та рахунок- фактура № 2Ц-110312-008 від 12.03.2011 року.( а.с. 15,16).

Однак відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, припинивши вносити будь-які платежі, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як встановлено, відповідач повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Станом на 19.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 1991 грн. 70 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту: 1458 грн. 30 коп.,

- заборгованість за відсотками : 46,40 грн.,

- заборгованість за комісіями : 486, 80 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 005-29073-120311 від 12.03.2011 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 1991 грн. 70 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк»( код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 29092004412494, МФО 380 236) заборгованість по кредитному договору в сумі 1991 грн. 70 коп.( одна тисяча дев»ятсот дев»яносто одна грн.. 70 коп.) та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35206392 ?

Документ № 35206392 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35206392 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35206392 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35206392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35206392, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 35206392, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 05.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 35206392 относится к делу № 359/8739/13-ц

то решение относится к делу № 359/8739/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35204979
Следующий документ : 35213129