№ 35201485, 13.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2013

Справа № 320/11586/13-п

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2258223017), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, який зареєстрований та мешкає з адресою: Запорізька область, с. Д. Іванівка, вул. Фрунзе, 29, за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Д. Іванівка Мелітопольського району на вул.. Фрунзе висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками на вимоги працівників міліції припинити порушувати громадський порядок не реагував, чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівникам міліції.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 було доставлено працівниками міліції, в судовому засіданні повністю визнав свою провину.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 079975 від 31.10.2013 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду № 1388 від 31.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за злісне непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе певні висновки, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень 00 копійок.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель: ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной квалификации

21081100, получатель Мелитопольское УК/Мелитополь/21081100, название "административные штрафы и другие санкции".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2258223017), на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривень 41 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ