Решение № 35200235, 11.11.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2076/13-ц

Провадження № 2/309/1241/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача Стець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом філії «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових

агропромислових господарств»

до ОСОБА_2

про стягнення шкоди завданої самовільною рубкою лісу

В С Т А Н О В И В:

Філія «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільною рубкою лісу в розмірі 23796,89 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 29 квітня 2013 року на території Горінчівського лісництва філії «Хустське ЛАГ» у кварталі №26, виділі №1, вчинив самовільний , без спеціального на те дозволу, поруб 7 сироростучих дерев породи «бук»: 1 шт. діаметром 15 см., 2 шт. діаметром 33 см, 1 шт. діаметром 39 см, 1 шт. діаметром 43 см., 1 шт. діаметром 44 см., 1 шт. діаметром 46 см., та двох сироростучих дерев породи «вільха»: 1 шт. діаметром 24 см., 1 шт. діаметром 29 см., чим завдано лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 23796,89 грн., яка розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та додатку №1 до постанови.

За даним фактом стосовно відповідача ОСОБА_2 було складено протокол №3 від 30.04.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП - незаконна порубка дерев, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Крім того у своїх поясненнях відповідач підтверджує той факт, що він здійснив самовільну порубку для обігріву власного будинку. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 спричинив шкоду інтересам держави в особі філії «Хустське лісове агропромислове господарство». Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 23796,89 грн. шкоди заподіяному лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

Представник позивача філії «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» Стець М.І. в судовому засіданні підтримав позов, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 на території Горінчівського лісництва філії «Хустське ЛАГ» у кварталі №26, виділі №1, вчинив самовільну рубку 7 сироростучих дерев породи «бук»: 1 шт. діаметром 15 см., 2 шт. діаметром 33 см, 1 шт. діаметром 39 см, 1 шт. діаметром 43 см., 1 шт. діаметром 44 см., 1 шт. діаметром 46 см., та двох сироростучих дерев породи «вільха»: 1 шт. діаметром 24 см., 1 шт. діаметром 29 см., чим завдано лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 23796,89 грн., що стверджується адміністративним протоколом №3 від 30.04.2013 року, розрахунком розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев.

Представник позивача просив задоволити позов, стягнути ОСОБА_2 23796,89 гривень завданої шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи ,суд дійшов до висновку про те, що позов філії «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи Філія «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільною рубкою лісу в розмірі 23796,89 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 29 квітня 2013 року на території Горінчівського лісництва філії «Хустське ЛАГ» у кварталі №26, виділі №1, вчинив самовільний , без спеціального на те дозволу, поруб 7 сироростучих дерев породи «бук»: 1 шт. діаметром 15 см., 2 шт. діаметром 33 см, 1 шт. діаметром 39 см, 1 шт. діаметром 43 см., 1 шт. діаметром 44 см., 1 шт. діаметром 46 см., та двох сироростучих дерев породи «вільха»: 1 шт. діаметром 24 см., 1 шт. діаметром 29 см., чим завдано лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 23796,89 грн., яка розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та додатку №1 до постанови.

За даним фактом стосовно відповідача ОСОБА_2 було складено протокол №3 від 30.04.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП - незаконна порубка дерев, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Крім того у своїх поясненнях відповідач підтверджує той факт, що він здійснив самовільну порубку для обігріву власного будинку. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 спричинив шкоду інтересам держави в особі філії «Хустське лісове агропромислове господарство».

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.08 №665 позивачем зроблено розрахунок завданої шкоди самовільним вирубуванням дерев, визначено що діями відповідача спричинено шкоду в розмірі 23796,89 гривень .

Позивачем доведено підставність задоволення позову.

За наведених обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 8, 106, 107 Лісового кодексу України , 1166 Цивільного кодексу України,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов філії «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 23796,89 гривень на користь місцевого бюджету Монастирецької сільської ради на рахунок 3311133331700337 №КБКД 24062100 МФО 812016 ЗКПО 37891119 ГУДКСУ в Закарпатській області та 237,96 гривень судового збору на користь держави.

Відповідачем може бути заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпи Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустького

районного суду Волощук О.Я.