Постановление суда № 35199775, 01.11.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1527/13-ц

Провадження № 2/272/697/13

УХВАЛА

01 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ПАТ КБ "Надра" про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області 01.11.2013 року по справі було відкрито провадження.

Крім того, позивач надав заяву, в якій з метою забезпечення позову просив накласти арешт на все майно та грошові кошти відповідача.

Вимоги по забезпеченню позову мотивовані тим, що за договором "Автопакет" від 11.12.2007 року Банк надав грошові кошти в сумі 65700 грн. відповідачу для придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ, рік випуску-2007, білого і зеленого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Житомирській області 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого тим же органом. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого за ним станом на 08.08.2013 утворилась заборгованість у сумі 81527,01 грн.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до умов договору, наданого позивачем, спірний автомобіль передано у заставу відповідно до Закону України «Про заставу» та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесені відомості щодо заборони його відчуження.

Вартість переданого у заставу автомобіля забезпечує виконання зобов'язань за даним договором відповідачем, позовні вимоги можуть бути задоволені шляхом звернення стягнення на предмет застави, отже підстав для накладення арешту на грошові кошти та інше майно відповідача відсутні, таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ "Надра" про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб