Постановление суда № 35187458, 13.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7323/13-ц

Провадження № 2/639/2277/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна .

Сторони подали до суду заяви про забезпечення доказів, у яких просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої ОСОБА_1 просить поставити питання: які можливі варіанти визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 7 по вул. Виконкомівській в м. Харкові відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників? Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить поставити на вирішення експертизи питання: чи можливо поділити в натурі житловий будинок № 7 (літ.»А-1»), розташований по вул. Виконкомівській в м. Харкові згідно розміру ідеальних часток кожного співвласника по фактичному користуванню позивача ОСОБА_2, виділивши йому частку: №№ 2-1, 2-3, 2-4, 2-7,2-8, ? частину сараю літ. «И», льох літ. «Г» згідно з технічним паспортом, без врахування самовільно збудованого позивачем у 2003 році гаражу літ. «Л»? Якщо виявиться, що виділ технічно можливий, але з відхиленням розміру часток кожного співвласника, визначити зміну розміру ідеальник часток та визначити розмір компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась. Проведення експертизи ОСОБА_2 просить доручити експертам ТОВ «Міський центр експертизи».

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вислухавши сторони та їх представників, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення вказаної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані питання. , так як для зясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог, передбачених п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна судову будівельно технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які можливі варіанти користування житловим будинком з надвірними будівлями та варіанти користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 7 по вул. Виконкомівській в м. Харкові відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників?

Чи можливо поділити в натурі житловий будинок № 7 (літ.»А-1»), розташований по вул. Виконкомівській в м. Харкові згідно розміру ідеальних часток кожного співвласника по фактичному користуванню позивача ОСОБА_2, виділивши йому частку: №№ 2-1, 2-3, 2-4, 2-7,2-8, ? частину сараю літ. «И», льох літ. «Г» згідно з технічним паспортом, без врахування самовільно збудованого позивачем у 2003 році гаражу літ. «Л»? Якщо виявиться, що виділ технічно можливий, але з відхиленням розміру часток кожного співвласника, визначити зміну розміру ідеальник часток та визначити розмір компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась?

Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку № 7 по вул. Виконкомівській в м. Харкові відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Міський центр експертизи».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2М ( м. Харків, вул. Виконкомівська, 7).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/7323/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М.Гаврилюк