№ 35187064, 13.11.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1356/13-п

№ 3/680/452/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2013 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Маршала Рибалко, 18/1 квартира 51 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2013 року о 09 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу в річці Калюс дністровського водосховища в районі села Куражин, Новоушицького району забороненим сітним знаряддям лову- екраном, при цьому виловив рибу «окунь» - 8 штук, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та завдав шкоди в сумі 136 гривень.

Згідно даних протоколу екран правопорушник знищив власноручно, а виловлена риба передана йому на зберігання.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується його показаннями, даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 004882 від 13 жовтня 2013 року та даними протоколу.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та приходить до висновку про застосування до правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, то з нього підлягає стягненню в дохід держави завдана матеріальна шкода в сумі 136 гривень.

Керуючись ч.4 ст.85, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення ( екрану) та здобутих водних живих ресурсів.

Стягнення штрафу проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Куражинської сільської ради Новоушицького району 136 гривень матеріальної шкоди. ( р/р № 331153341700352 в УДК в Новоушицькому районі , код ЕДРПОУ 37347762, МФО 815013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 34 гривні 41 копійки.

Рибу, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити йому, оскільки є продуктом обмеженого терміну зберігання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2