Решение № 35185637, 11.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21100/13-ц

Провадження № 2/127/6395/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької облласті

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.09.2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1676.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя. Вони втратили почуття поваги, віддалились одне від одного. З серпня 2013 року сторони проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб розпався і існує лише формально, а його збереження буде суперечити її інтересам. У зв'язку з цим прийшла до переконання про його розірвання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила, що за наданий cудом строк вони з відповідачем до примирення не дійшли. Просила шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище "Риженко" та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 115388 від 04.09.2004 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 04.09.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1676. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 231059, виданого 10.01.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, позивач наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, а також приймаючи до уваги, що вжиття заходів щодо збереження сімї не дало позитивного результату, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила таке бажання, суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 114 грн. 70 коп. судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 99, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 вересня 2004 року року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1676, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "Риженко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: