Решение № 35184621, 08.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5036/13-ц

Провадження № 2/456/1922/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретаріКулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 22827 грн. 17 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідно до укладеного 27.11.2007р. без номерного договору відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно із ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка ж свої зобовязання згідно договору не виконала, не надавш банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2013р. заборгував 22827,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 11888,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6375,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1063,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Томку суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами без номерного договору від 27.11.2007р. відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконала взяті на себе за договором зобовязання, внаслідок чого станом на 03.09.2013р. заборгувала позивачу відповідно до представленого останнім розрахунку 22827,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 11888,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6375,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1063,20 грн.

З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України - понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 625,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість в розмірі 22827 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 17 коп., з яких: 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6375 (шість тисяч триста сімдесят пять) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 (пятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 20 коп. - штраф (процентна складова); а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_2