Постановление суда № 35184186, 12.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3996/13

За позовом: Державного підприємства “Львівський інститут проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів

до: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 299127,00грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства “Львівський інститут проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 299127,00грн.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013р.

Відповідач у судове засідання 12.11.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.10.2013р. (вручено 30.10.2013р.).

У судове засідання 12.11.2013р. позивача . явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, а саме, не надав оригіналів та засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та неявка в судове засідання повноважного представника перешкоджає вирішенню спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками господарського процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Деркач Ю.Б.