№ 35179417, 07.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2013 р. Справа№805/13836/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:15 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Ростова Я.С.

представника позивача Аленікової О.В., яка діє на підставі дов. від 24.09.2013р

представника відповідача Чирикіної Н.В., яка діє на підставі дов. №9247/10/05-62-10 від 24.09.2013р

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ», м.Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість №0002852201 від 16.09.2013р,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість №0002852201 від 16.09.2013р задовольнити.

Визнати податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість №0002852201 від 16.09.2013р про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 229391 (двісті двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто одна) гривня 77 (сімдесят сім) копійок, з яких за основним платежем - 183513 (сто вісімдесят три тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка, за штрафними санкціями - 45878 (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок, прийняте на підставі акту перевірки №133/22-01/31367359 від 02.09.2013р, протиправним.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» (ЄДРПОУ 31367359) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 07 листопада 2013 року, в присутності представників сторін.

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя Мальцева Н.Г.