Постановление суда № 35177414, 12.11.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.11.2013Справа №901/3361/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроас" (Печерський узвіз, буд. 19, місто Київ, 01011)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (вул. Полтавська, буд. 5-Є, місто Саки, АР Крим, 96500)

про визнання договору дійсним та стягнення 1 384 330,00 грн.

Суддя І.І.Дворний.

Представники від сторін:

від позивача - Ярілова О.С, довіреність №б/н від 31.10.2013, представник;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: 10 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агроас" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою в якій просить суд визнати договір поставки №ГС-2 від 15 березня 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроас» дійсним, тобто таким, що відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлених Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ««ВС Євпаторійський» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агроас» надмірно перераховані кошти за договором в сумі 444100,00 грн. і штраф в сумі 940 230,00 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача. Також, позивачем надано заяву про забезпечення позову в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» №26005000131287, відкритому в публічному акціонерному товаристві «ЧБРР», код банку 384577, а також на всіх інших поточних рахунках відповідача, відкритих в установах банків, на ціну позову в розмірі 1384330 грн. та на майно, що належить відповідачу на праві власності. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ВО Євпаторійський» вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить відповідачу на праві власності, у будь-який спосіб.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

У судове засідання, що відбулось 12 листопада 2013 року, з'явився представник позивача, який надав суду клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання договору поставки №ГС-2 від 15 березня 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроас», дійсним, тобто таким, що відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлених Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України. У зв'язку з заявленим клопотанням позивач просить суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд розглянув заяву позивача та в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від частини позову, на вчинення таких дій (а.с. 61). Також, суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарський судом.

Оскільки відмова від частини позовних вимог є правом позивача, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроас" (Печерський узвіз, буд. 19, місто Київ, 01011) від позовних вимог про визнання договору поставки №ГС-2 від 15 березня 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроас» дійсним, тобто таким, що відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлених Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України.

2. Провадження у справі №901/3361/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроас" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" в частині позовних вимог про визнання договору поставки №ГС-2 від 15 березня 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроас» дійсним, тобто таким, що відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлених Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України - припинити.

Суддя І.І. Дворний