Від відповідача
Не прибув
До початку слухання справи від
учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим
технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 1340 грн. 14 коп.
Позивач позов підтримав.
Відповідач відзив на позов і
витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не
забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення
засідань, в зв'язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається
за наявними в справі матеріалами
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ,
що між сторонами по справі 05 серпня 2002 року був укладений договір оренди
державного майна № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач передав відповідачу в
строкове платне користування виробничі приміщення в окремо розташованій будівлі,
що складаються з бетонного розчинного вузла площею 210,25 кв.м., яке
знаходиться на балансі державного підприємства «Луганське ремонтно-будівельне
управління», розташованої за адресою: Луганська область, м. Лутигинський район,
АДРЕСА_1, строком до 05 серпня 2007 р., та відповідно до угоди про розірвання
договору оренди від 15.03.2004 р. припинив свою дію.
Відповідач зобов'язався сплачувати
орендну плату щомісячно, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним, в
розміру та у порядку встановленому договором.
Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача
на користь державного бюджету заборгованість у сумі 1340 грн. 14 коп., що
утворилося з серпня 2002 р. по березень 2003 р.
Відповідач не надав суду заперечень
проти позову або доказів оплати боргу.
Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним
чинності.
Статтею 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610,
611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором
або законом, зокрема сплата неустойки.
Вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості з орендної плати в сумі 1340 грн. 14 коп. підтверджуються
матеріалами справи, є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Луганськ,АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь:
державного бюджету України
заборгованість по орендній платі у сумі 1340 грн. 14 коп. на розрахунковий
рахунок 31310317600002, банк УДК в Луганській області, код 24045556, МФО
804013, наказ видати ДПІ у Артемівському районі м. Луганська;
державного бюджету України рахунок
31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району
м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095
державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ у Артемівському районі
м. Луганська;
державного підприємства “Судовий
інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк
Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Б.В. Яресько
Часті запитання
Який тип судового документу № 351757 ?
Документ № 351757 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 351757 ?
Дата ухвалення - 07.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 351757 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 351757 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 351757, Господарський суд Луганської області
Судебное решение № 351757, Господарський суд Луганської області было принято 07.12.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
Судебное решение № 351757 относится к делу № 13/484
то решение относится к делу № 13/484. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
